胸腰椎骨折三种内固定方法生物力学的比较

被引：16

作者：

王春

刘文

王以进

机构：

[1] 福建省宁德地区第一医院骨科

[2] 上海大学生物力学研究所福安市

[3] 福安市

来源：

骨与关节损伤杂志 | 1999年 / 01期

关键词：

脊柱骨折; 生物力学; 内固定;

D O I：

暂无

中图分类号：

R687.3 [骨骼手术];

学科分类号：

摘要：

比较RF系统、Dick钉和Harrington棒等三种内固定方法对胸腰椎骨折固定的生物力学机制即强、刚度与稳定性,为临床选择内固定方法提供依据。取7具新鲜尸体脊柱标本,采用Panjabi方法制作损伤模型,用三种内固定方法固定后分组进行分级加载与扭转及标本极限强度试验。结果显示载荷——应变变化、载荷——位移变化以及成角变化:RFDick钉>Harrington棒。认为三种内固定方法均能提高脊柱的强度、刚度和稳定性,但Dick钉复位效果较差,Harrington棒最适用屈曲压缩型骨折,RF适用于大多数的胸腰椎骨折,其复位及固定效果最好。三种内固定方法均不宜过早起床活动。

引用

页码：30 / 32

页数：3

共 3 条

[1]

Mcchanics of anatomic reduction of thoracolumbar burst fractures:comparison of distraction versus distraction plus lodosis,in the anatomical reduction of the thoracolumbar burst fracture. Zou Dw. SPINE . 1992

[2]

Biomechanical eveluation of spinal fixation devices stabibity provided by eight internal fixation devices. Panjabi MM. SPINE . 1988

[3]

Biomcchamical analysis of three surgica approaches for lumbar burst fracture using short segment intramentation. Gurwitz GS,Dawson JM,McNamara Mj et al. SPINE . 1993

← 1 →