煤与秸秆成型燃料的复合生命周期对比评价

被引：20

作者：

林成先 ^{[1
]}

杨尚宝 ^{[1
,2
]}

陈景文 ^{[1
]}

王莹 ^{[1
]}

郑洪波 ^{[1
]}

杨凤林 ^{[1
]}

机构：

[1] 大连理工大学环境与生命学院,工业生态与环境工程教育部重点实验室

[2] 中华人民共和国国家发展和改革委员会环境与资源司

来源：

环境科学学报 | 2009年 / 29卷 / 11期

关键词：

生命周期评价; EEE指标; 煤; 秸秆成型燃料;

D O I：

10.13671/j.hjkxxb.2009.11.003

中图分类号：

X820 [一般性问题];

学科分类号：

083001 [环境科学];

摘要：

利用复合生命周期对比评价方法,引入能量返还率、资源耗竭系数、环境影响负荷和生命周期成本4个参数,对煤和秸秆成型燃料在整个生命周期内的能源消耗、环境影响和经济性做了对比分析.同时,为了平衡能源、环境与经济三者之间的关系,建立EEE(Energy,Environment,Economic)综合指标进行整体评价.结果表明,在整个生命周期内,与煤相比,秸秆成型燃料的能量返还率低、资源耗竭系数小.秸秆成型燃料的全球变暖潜值、酸化潜值、富营养化潜值、工业烟尘、粉尘潜值及固体废弃物潜值均比煤小,因此,秸秆成型燃料的环境影响负荷比煤小.秸秆成型燃料的EEE指标值比煤小79.8%,所以,从平衡生命周期能源消耗、环境排放和经济性角度出发,秸秆成型燃料具有替代煤的潜力.但是,秸秆成型燃料的生命周期成本比煤高,其大力推广需要政府的财政补贴.

引用

页码：2451 / 2457

页数：7

共 20 条

[1]

中国能源统计年鉴.[Z].卢春恒主编.中国统计出版社.1991-1996,

[2]

Economics, environment, and energy life cycle assessment of automobiles fueled by bio-ethanol blends in China [J].

Hu, ZY ;

Pu, GQ ;

Fang, F ;

Wang, CT .

RENEWABLE ENERGY, 2004, 29 (14) :2183-2192

[3]

Environmental benefits of domestic solar energy systems.[J].Soteris A Kalogirou.Energy Conversion and Management.2004, 18

[4]

Will biomass be the environmentally friendly fuel of the future?.[J].D.O Hall;J.I Scrase.Biomass and Bioenergy.1998, 4

[5]

Life cycle analysis of biofuels under different environmental aspects [J].

Kaltschmitt, M ;

Reinhardt, GA ;

Stelzer, T .

BIOMASS & BIOENERGY, 1997, 12 (02) :121-134

[6]

Overview of biomass and waste fuel resources for power production.[J].James L. Easterly;Margo Burnham.Biomass and Bioenergy.1996, 2

[7]

煤炭的真实成本.[M].茅于轼; 杨富强; 盛洪; 编著.煤炭工业出版社.2008,

[8]

产业生态学.[M].王寿兵;吴峰;刘晶茹编著;.化学工业出版社.2006,

[9]

产品生命周期评价方法及应用.[M].杨建新等编著;.气象出版社.2002,

[10]

中国的全球变化预研究.[M].叶笃正;陈泮勤主编;.地震出版社.1992,

← 1 2 →