以《宪法》第126条为基础寻求宪法适用的共识

被引:32
作者
韩大元
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
根本法; 司法解释; 宪法; 法律解释; 《宪法》; 宪法适用; 宪法草案; 法律文书; 最高人民法院;
D O I
暂无
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
<正>2001年齐玉苓案的"批复"出台后,曾在学术界引起了广泛的争鸣。学者们围绕基本权利与民事权利、受教育权与人格权、宪法司法适用的性质与方法、宪法功能与违宪主体、宪法解释权与法院审判权界限以及人权的第三者效力等问题进行了多视角的学术探讨。笔者还记得,在2001年召开的宪法学年会上学者们曾围绕"批复"对我国宪法适用的利弊进行过严肃的学术讨论。虽然学术观点不同,但无论是肯定者还是批评者,大家都有一个基本共识:尽管"批复"存在一些"瑕疵",但作为个案给宪法学研究与教学带来了值得探讨的新课题,特别是对推动基本权利的宪法救济,探讨宪法与审判权的关系以及扩大宪法的社会影响方面起到了一定的促进作用。2008年
引用
收藏
页码:4 / 10
页数:7
相关论文
共 11 条