全球降水计划IMERG和GSMaP反演降水在四川地区的精度评估

被引:46
作者
曾岁康 [1 ,2 ]
雍斌 [1 ,2 ]
机构
[1] 河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室
[2] 河海大学地球科学与工程学院
基金
国家重点研发计划;
关键词
IMERG; GSMaP; 卫星降水; 四川; 误差特性; 地形;
D O I
暂无
中图分类号
P412.27 [卫星探测];
学科分类号
摘要
IMERG和GSMaP是全球降水计划(GPM)时代最主要的高分辨率降水产品。为研究其在中国四川地区的适用性,以中国气象局提供的自动气象站融合降水数据为参考基准,采用6种统计指数分析了IMERG(IMERGUncal, IMERGCal)和GSMaP(GSMaPMVK,GSMaPGauge)系列产品在四川的误差特征。结果表明:①在日和小时尺度上,GSMaP系列产品均高估地面降水观测,GSMaPMVK高估最显著,校正产品GSMaPGauge的相关系数(CC)、相对偏差(BIAS)和均方根误差(RMSE)较GSMaPMVK均有较大提高,尤其对川西高原降水的高估现象改善明显,而IMERGUncal存在低估川西高原降水、轻微高估四川盆地降水的问题,校正产品IMERGCal一定程度上降低了对川西高原降水的低估现象,但整体精度(CC, RMSE)提高不明显。②IMERG系列产品对降水事件的探测准确性更好,GSMaPGauge虽然在四川表现出较高的命中率(POD),但存在较多的误报降水,在盆地和四川南部各产品均表现出较高的POD和关键成功指数(CSI)以及低误报率(FAR),而四川西北部表现最差,尤其是在无自动站分布地区。③4套降水产品中,IMERGCal表现出最好的探测强降水和弱降水的能力,具有一定的监测极端降水的潜力。总体上,IMERG和GSMaP在盆地的反演精度优于高原山区,校正产品精度优于纯卫星产品,不同地形地区精度差异明显,表明对卫星降水产品进行不同地形误差订正仍是未来降水反演工作的重点和难点。
引用
收藏
页码:1305 / 1318
页数:14
相关论文
共 32 条
  • [1] GPM卫星降水数据在黑河流域的适用性评价
    王思梦
    王大钊
    黄昌
    [J]. 自然资源学报, 2018, 33 (10) : 1847 - 1860
  • [2] GPM与TRMM降水数据在中国大陆的精度评估与对比
    李麒崙
    张万昌
    易路
    刘金平
    陈豪
    [J]. 水科学进展, 2018, 29 (03) : 303 - 313
  • [3] Assessment of the GPM and TRMM Precipitation Products Using the Rain Gauge Network over the Tibetan Plateau[J]. Sijia ZHANG,Donghai WANG,Zhengkun QIN,Yaoyao ZHENG,Jianping GUO.Journal of Meteorological Research. 2018(02)
  • [4] 新一代GPM IMERG卫星遥感降水数据在中国南方地区的精度及水文效用评估
    陈晓宏
    钟睿达
    王兆礼
    赖成光
    陈家超
    [J]. 水利学报, 2017, 48 (10) : 1147 - 1156
  • [5] 近44a四川地区极端气候变化趋势及特征分析
    孙晨
    程志刚
    毛晓亮
    梅绍东
    杨欣悦
    [J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2017, 53 (01) : 119 - 126
  • [6] GPM卫星降水数据在天山山区的适用性分析
    金晓龙
    邵华
    张弛
    艳燕
    [J]. 自然资源学报, 2016, 31 (12) : 2074 - 2085
  • [7] 全球水遥感技术及其应用研究的综述与展望
    唐国强
    龙笛
    万玮
    曾子悦
    郭晓林
    洪阳
    [J]. 中国科学:技术科学, 2015, 45 (10) : 1013 - 1023
  • [8] 全球降水测量(GPM)计划及其最新进展综述
    唐国强
    万玮
    曾子悦
    郭晓林
    李娜
    龙笛
    洪阳
    [J]. 遥感技术与应用, 2015, (04) : 607 - 615
  • [9] 多传感器联合反演高分辨率降水方法综述
    郭瑞芳
    刘元波
    [J]. 地球科学进展, 2015, 30 (08) : 891 - 903
  • [10] TRMM卫星降水数据在川渝地区的适用性分析
    嵇涛
    杨华
    刘睿
    何太蓉
    吴建峰
    [J]. 地理科学进展, 2014, 33 (10) : 1375 - 1386