三种途径子宫切除术的临床评估

被引:159
作者
朱兰
郎景和
刘珠凤
孙大为
冷金花
孙智晶
周希亚
机构
[1] 中国医学科学院中国协和医科大学北京协和医院妇产科
关键词
子宫切除术; 手术途径; 临床结局; 妇科外科手术; 手术通路; 阴式手术; 腔镜组; 腹腔镜辅助;
D O I
暂无
中图分类号
R713.42 [];
学科分类号
100211 ;
摘要
<正> 子宫切除术在生育年龄组妇女接受的手术中占第2位。美国每年约完成60万例子宫切除术。传统子宫切除术多经开腹完成。最大的缺点是腹部创伤大,对腹腔干扰多,术后病人恢复较慢。进入20世纪80年代,以腹腔镜和阴式手术为代表的微创手术日益受到妇产科学界的重视。腹腔镜手术和阴道手术蓬勃开展,替代了部分开腹子宫切除术。三种手术途径的综合临床结局如何?子宫切除术的三种不同途径选择适应证如何?少有文献报道。本文对我院因子宫肌瘤行子宫切除术的三种手术途径的临床结局进行分析评估,现报道如下。
引用
收藏
页码:50 / 52
页数:3
相关论文
共 2 条
[1]   阴式大子宫切除术25例临床分析 [J].
刘珠凤 ;
郎景和 ;
孙大为 ;
不详 .
中华妇产科杂志 , 1999, (08) :7-9
[2]  
Abdominal, laparoscopic, and vaginal hysterectomy with bilateral salpingo-oophorectomy[J] . C. R. Nwosu,J. K. Gupta.Surgical Endoscopy . 1999 (2)