“脑死亡”的价值与挑战

被引:13
作者
欧阳康
机构
[1] 华中科技大学哲学所
关键词
脑死亡; 心死亡; 生死判别; 自我认同; 社会认同; 器官移植;
D O I
10.19648/j.cnki.jhustss1980.2004.01.010
中图分类号
R-052 [医学伦理学];
学科分类号
120402 ; 0101 ;
摘要
脑死亡是由当代科学和医学技术进步给我们带来的一个全新问题,也涉及到复杂的经济、社会、伦理和法律等问题。脑死亡的提出意味着对于生和死的判别由经验转向了科学;凸显了大脑和心脏在人的生命系统和自我认同中的不同地位。在相当长的时期内,对于大多数社会成员来说,脑死亡标准不一定意味着对于心死亡标准的截然取代,而是将与其并存。脑死亡的实施提出了抢救生命的价值、代价和极限问题,将对生命终结标准的选择权和宣判权提出挑战,也将对人们通常的"孝"和"敬"等观念提出挑战。脑死亡的一个重要价值是有利于器官移植,而让生命以此种方式得以延续值得提倡。因此应当以一种更加开放的和进步的心态来积极推进有关脑死亡的立法。
引用
收藏
页码:54 / 58
页数:5
相关论文
共 8 条
[1]   对我国脑死亡法律标准制定依据的探讨 [J].
高立忠 .
哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2003, (01) :83-86
[3]   脑死亡的无效治疗与经济及医学伦理学问题 [J].
吴晓玲 ;
王艳萍 ;
白敏芳 ;
刘雁红 ;
韩彩利 .
中国临床康复, 2003, (04) :600-600
[4]   脑死亡:将重新界定生命终止的标准 [J].
医文 .
医药与保健, 2003, (01) :4-6
[6]   脑死亡若干法律问题研究 [J].
刘明祥 .
现代法学, 2002, (04) :57-64
[7]   论脑死亡立法的生物医学基础、社会学意义及推动程序 [J].
陈忠华 .
医学与哲学, 2002, (05) :26-30
[8]   关于脑死亡的伦理思考 [J].
丁万华 ;
谷雪峰 .
齐齐哈尔医学院学报, 2001, (04) :463-464