主观型政府绩效评估结果的控制方式研究——以珠海市“万人评议政府”为个案

被引:3
作者
付景涛 [1 ,2 ]
机构
[1] 长沙理工大学经管学院
[2] 中山大学政务学院
关键词
政府绩效评估; 政治体制; 管理技术;
D O I
暂无
中图分类号
D630.1 [国家机关工作];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
政府的决策者是政府绩效评估的核心行动主体,政治体制和管理技术共同决定了他们需要控制绩效评估的结果。而决策者控制主观型政府绩效评估结果的方式,是一个非常重要却又没有得到足够重视的研究问题。对此基于对主观型政府绩效评估的概念化和结构式分析提出的理论预设是,决策者可以从选择评估主体、分配评估权力、设计计分方法和选择数据处理方法入手来控制评估结果。珠海市"万人评议政府"的个案中,决策者成功地改善了评估结果,也验证了这种理论预设。
引用
收藏
页码:825 / 830
页数:6
相关论文
共 10 条
[1]   我国地方政府绩效评估的主客观模式及进展附视频 [J].
付景涛 .
领导科学, 2010, (23) :15-17
[2]   对主观型政府绩效评估结果的统计分析——以珠海市“万人评议政府”为个案 [J].
付景涛 ;
曾莉 .
学术论坛, 2010, 33 (02) :34-38
[3]   政府绩效合同的设计与实施:交易费用理论的视角——来自广东省J市的调研 [J].
陈天祥 .
公共行政评论, 2008, (03) :124-149+199
[4]   反思中国政府绩效评估实践 [J].
倪星 .
中山大学学报(社会科学版), 2008, (03) :134-141+208
[5]   政府绩效评估中的公民参与:我国的实践历程与前景 [J].
周志忍 .
中国行政管理, 2008, (01) :111-118
[6]   利益相关性是否影响评价结果客观性:基于模拟实验的绩效评价主体选择研究 [J].
吴建南 ;
岳妮 .
管理评论, 2007, (03) :58-62+64
[7]   Why measure performance? Different purposes require different measures [J].
Behn, RD .
PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW, 2003, 63 (05) :586-606
[8]  
Public Officials' Attitudes toward Subjective Performance Measures.[J].Xiaohu Wang;Gerasimos A. Gianakis.Public Productivity & Management Review.1999, 4
[9]  
比较政治学.[M].赵虎吉著;.中山大学出版社.2002,
[10]  
公共行政学.[M].(美)尼古拉斯·亨利(NicholasHenry)著;项龙译;.华夏出版社.2002,