定量动态增强MRI鉴别乳腺良恶性病变的研究

被引:122
作者
李瑞敏 [1 ,2 ]
顾雅佳 [1 ,2 ]
毛健 [1 ,2 ]
彭卫军 [1 ,2 ]
孙非 [3 ]
谭红娜 [1 ,2 ]
唐峰 [1 ,2 ]
钱敏 [1 ,2 ]
机构
[1] 复旦大学上海医学院肿瘤学系
[2] 复旦大学附属肿瘤医院放射诊断科
[3] 上海阁美医疗器械科技有限公司
关键词
乳腺肿瘤; 磁共振成像; 诊断,鉴别;
D O I
暂无
中图分类号
R445.2 [核磁共振成像];
学科分类号
100231 [临床病理学];
摘要
目的探讨定量动态增强MRI鉴别乳腺良恶性病变的价值。方法 118例乳腺疾病患者行3.0 T定量动态增强MR检查,测量定量参数:容量转移常数(Ktrans)、速率常数(Kap)和血管外细胞外间隙容积比(Ve),对恶性病变、良性病变及正常腺体组间定量参数行单因素方差分析及LSD法两两比较;对浸润性癌与导管原位癌组间行独立样本t检验;最后绘制ROC曲线。结果恶性病变组Ktrans、Kep、Ve均值分别为(1.010±0.580)min-1、(1.634±1.481)min-1、(0.735±0.273);良性病变组三者均值分别为(0.331±0.192)min-1、(0.417±0.324)min-1、(0.847±0.291);正常腺体组间三者均值分别为(0.051±0.028)min-1、(0.133±0.125)min-1、(0.597±0.354)。正常腺体与良性病变、正常腺体与恶性病变及良性病变与恶性病变间Ktrans差异均有统计学意义(t值分别为9.681、11.189、5.590,P值均<0.01);正常腺体与恶性病变、良性病变与恶性病变间Kep差异有统计学意义(t值分别为5.287、3.874,P值均<0.05);正常腺体与良性病变、正常腺体与恶性病变间Ve差异有统计学意义(t值分别为2.932、2.562,P值均<0.05);正常腺体与良性病变间Kep、良性病变与恶性病变间Ve差异无统计学意义(t值分别为0.760、0.832,P值均>0.05)。浸润性癌与导管原位癌组间Ktrans、Kep、Ve差异均无统计学意义(t值分别为0.834、0.075、0.454,P值均>0.05)。Ktrans、Kep、Ve三者ROC曲线下面积分别为0.934、0.941、0.659,以最大约登指数为最佳诊断切点值,则三者判断乳腺良恶性病变的敏感性分别为77.01%、91.95%、56.32%;特异性分别为95.65%、86.96%、78.26%。结论定量动态增强参数Ktrans、Kep值可以对乳腺良恶性病变做出鉴别诊断,并表现出相对高的诊断效能,但对浸润性癌与导管原位癌鉴别效能较低。
引用
收藏
相关论文
共 6 条
[1]
乳腺叶状瘤的影像诊断 [J].
张嵘 ;
李勇 ;
任俊杰 ;
梁碧玲 ;
文艳玲 ;
李海刚 .
中华放射学杂志, 2004, (07)
[2]
Quantitative correlation between 1H MRS and dynamic contrast-enhanced MRI of human breast cancer [J].
Baek, Hyeon-Man ;
Yu, Hon J. ;
Chen, Jeon-Hor ;
Nalcioglu, Orhan ;
Su, Min-Ying .
MAGNETIC RESONANCE IMAGING, 2008, 26 (04) :523-531
[3]
MRI of tumor angiogenesis [J].
Barrett, Tristan ;
Brechbiel, Martin ;
Bernardo, Marcelino ;
Choyke, Peter L. .
JOURNAL OF MAGNETIC RESONANCE IMAGING, 2007, 26 (02) :235-249
[4]
Integration of quantitative DCE-MRI and ADC mapping to monitor treatment response in human breast cancer: initial results [J].
Yankeelov, Thomas E. ;
Lepage, Martin ;
Chakravarthy, Anuradha ;
Broome, Elizabeth E. ;
Niermann, Kenneth J. ;
Kelley, Mark C. ;
Meszoely, Ingrid ;
Mayer, Ingrid A. ;
Herman, Cheryl R. ;
McManus, Kevin ;
Price, Ronald R. ;
Gore, John C. .
MAGNETIC RESONANCE IMAGING, 2007, 25 (01) :1-13
[5]
Comparison of a reference region model with direct measurement of an AIF in the analysis of DCE-MRI data [J].
Yankeelov, Thomas E. ;
Cron, Greg O. ;
Addison, Christina L. ;
Wallace, Julia C. ;
Wilkins, Ruth C. ;
Pappas, Bruce A. ;
Santyr, Giles E. ;
Gore, John C. .
MAGNETIC RESONANCE IN MEDICINE, 2007, 57 (02) :353-361
[6]
Quantitative pharmacokinetic analysis of DCE-MRI data without an arterial input function: a reference region model [J].
Yankeelov, TE ;
Luci, JJ ;
Lepage, M ;
Li, R ;
Debusk, L ;
Lin, PC ;
Price, RR ;
Gore, JC .
MAGNETIC RESONANCE IMAGING, 2005, 23 (04) :519-529