平衡秤任务复杂性的事前与事后分析

被引：7

作者：

张丽

辛自强

机构：

[1] 北京师范大学发展心理研究所

来源：

心理发展与教育 | 2008年 / 02期

关键词：

关系-表征复杂性模型; 任务复杂性; 任务难度; 因素分析;

D O I：

10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2008.02.012

中图分类号：

B844.1 [儿童心理学];

学科分类号：

040207 [社会心理学];

摘要：

任务复杂性的分析和评估是心理测量学和认知心理学都非常关注的重要主题。以264名小学四、五、六年级儿童为被试,平衡秤任务为研究材料,考察任务在未旋转时第一个因素上的载荷(事后分析)能否作为评价任务复杂性的一个指标,以及关系-表征复杂性模型对平衡秤任务复杂性分析(事前分析)的有效性两个问题。结果表明:平衡秤任务施测后所得所有项目的因素载荷与其难度之间没有显著正相关,即因素载荷的高低没有反映平衡秤任务复杂性的大小;而基于关系-表征复杂性模型对任务的事前分析所确定的任务等级复杂性和知识经验对任务难度的解释率为95.0%,可见,关系-表征复杂性模型提供的分析任务复杂性的思路和方法是较为合理的。

引用

页码：46 / 53

页数：8

共 8 条

[1]

问题解决中图式与策略的关系:来自表征复杂性模型的说明 [J].

辛自强 .

心理科学, 2004, (06) :1344-1348

[2]

关系-表征复杂性模型的检验 [J].

辛自强 .

心理学报, 2003, (04) :504-513

[3]

What response times tell of children's behavior on the balance scale task [J].

van der Maas, HLJ ;

Jansen, BRJ .

JOURNAL OF EXPERIMENTAL CHILD PSYCHOLOGY, 2003, 85 (02) :141-177

[4]

Quantifying cognitive complexity: evidence from a reasoning task [J].

Arend, I ;

Colom, R ;

Botella, J ;

Contreras, MJ ;

Rubio, VJ ;

Santacreu, J .

PERSONALITY AND INDIVIDUAL DIFFERENCES, 2003, 35 (03) :659-669

[5]

Interpreting the Internal Structure of a Connectionist Model of the Balance Scale Task.[J].Michael R. W. Dawson;Corinne Zimmerman.Brain and Mind.2003, 2

[6]

The development of children's rule use on the balance scale task [J].

Jansen, BRJ ;

van der Maas, HLJ .

JOURNAL OF EXPERIMENTAL CHILD PSYCHOLOGY, 2002, 81 (04) :383-416

[7]

Cognitive complexity of suppositional reasoning: An application of the relational complexity metric to the knight-knave task.[J].Damian P. Birney;Graeme S. Halford.Thinking & Reasoning.2002, 2

[8]

ON TASK COMPLEXITY AND SIMPLEX CORRELATION-MATRICES [J].

RAYKOV, T ;

STANKOV, L .

AUSTRALIAN JOURNAL OF PSYCHOLOGY, 1993, 45 (02) :81-85

← 1 →