黄河下游宽滩区重大洪涝灾害情景下的物理暴露量分析

被引:2
作者
张向萍 [1 ,2 ,3 ]
李军华 [1 ,2 ]
王远见 [1 ,2 ]
江恩慧 [1 ,2 ]
机构
[1] 黄河水利科学研究院
[2] 水利部黄河泥沙重点实验室
[3] 河海大学
基金
国家重点研发计划;
关键词
重大洪涝灾害; 物理暴露量; 黄河下游; 宽滩区;
D O I
10.16867/j.issn.1673-9264.2018206
中图分类号
TV122 [洪水];
学科分类号
摘要
分析黄河下游宽滩区面对重大洪涝灾害情景的物理暴露性可为黄河下游防洪减灾决策提供科学依据。基于情景分析方法和ArcGIS空间分析技术,构建黄河下游宽滩区洪涝灾害数据库,以1958年7月和1977年8月两场历史洪水为情景,结合滩区不同运用方案,分析不同洪水情景下滩区的淹没面积,从人口、GDP、粮食产量、固定资产等方面评估区域承灾体的物理暴露量,得到如下结果:①1958年7月洪水情景下基准方案的淹没面积为1 272.40 km2。有堤无闸运用方案滩区淹没面积远小于基准方案,在有堤有闸运用方案下,8 000 m3/s和10 000 m3/s流量下,淹没面积几乎无变化。1977年8月洪水情景下有堤无闸运用方案滩区几乎没有洪水淹没,有堤有闸运用方案的淹没面积比1958年7月洪水情景下的要小。②如果这两种洪水情景发生在2010年,1958年7月洪水情景下人口暴露量为166.45万人,GDP暴露量为100.26亿元。1977年8月洪水情景下人口暴露量为133.67万人,GDP暴露量为63.82亿元。总体来看,基准方案的暴露量大于有堤有闸方案,然后是分区运用方案,有堤无闸方案最小。这说明在保护滩区方面,有堤无闸的效果要好于有堤有闸方案、分区运用方案和基准方案。
引用
收藏
页码:22 / 28
页数:7
相关论文
共 9 条
  • [1] 极端气候事件与旱涝灾害研究回顾与展望
    徐宗学
    刘琳
    杨晓静
    [J]. 中国防汛抗旱, 2017, 27 (01) : 66 - 74
  • [2] 基于情景分析的区域洪涝灾害风险评价——以巢湖流域为例
    程先富
    戴梦琴
    郝丹丹
    吴庆双
    [J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24 (08) : 1418 - 1424
  • [3] 江浙沪地区历史重大洪涝灾害情景下的人口和GDP物理暴露量分析
    黄红铸
    崔玉娟
    叶瑜
    方修琦
    [J]. 长江流域资源与环境, 2013, 22 (06) : 801 - 807
  • [4] 情景驱动的区域自然灾害风险分析
    赵思健
    黄崇福
    郭树军
    [J]. 自然灾害学报, 2012, 21 (01) : 9 - 17
  • [5] 基于小尺度的城市暴雨内涝灾害情景模拟与风险评估
    尹占娥
    许世远
    殷杰
    王军
    [J]. 地理学报, 2010, 65 (05) : 553 - 562
  • [6] 流域洪水风险情景分析技术简介及其应用
    王艳艳
    梅青
    程晓陶
    [J]. 水利水电科技进展, 2009, 29 (02) : 56 - 60+65
  • [7] 基于情景分析技术的太湖流域洪水风险动因与响应分析研究初探
    王义成
    丁志雄
    李蓉
    [J]. 中国水利水电科学研究院学报, 2009, 7 (01) : 7 - 14
  • [8] 洪水灾害脆弱性研究进展
    石勇
    许世远
    石纯
    孙阿丽
    王军
    [J]. 地理科学进展, 2009, 28 (01) : 41 - 46
  • [9] Fluvial flood risk in Europe in present and future climates
    Feyen, Luc
    Dankers, Rutger
    Bodis, Katalin
    Salamon, Peter
    Barredo, Jose I.
    [J]. CLIMATIC CHANGE, 2012, 112 (01) : 47 - 62