论“实用经验系统”

<正>一、论实事求是 写这篇文字用的是“论”,“论”者,可以是学术论说,也可以是一般议论。前者要求严谨,强调论证,并且论证必须是“言必有据”;而后者似乎一般发发议论,不必诸多论据,当然议论也应该是“言必有据”的。此文属后者,论据就恕不引出处了。 陈贤华副教授在1990年第3期《档案学研究》上发表的文章中,提出了在档案学研究中学风问题上的一些不好倾向,倾向之一便是研究问题提出观点不重视论证论据,并且指出档案学论著中有的文章是“想当然”,“拍脑袋写成的”。——他说的是“有的文章”,并非许多文章,更非所有文章,此点务必不要误会。“拍脑袋写成的”!生动,惊心,足戒。我得声明,我写这篇文字,虽然恕不引论据的出处,但自以为并不是属于“拍脑袋写成的”。之所以不引出处,是因为一般地发发议论,不引,于我方便。 上面两点,似乎是多余的开场白,不,不是的,这也要说到实事求是的问题。 现在,档案学界正在讨论着对于我国档案学发展的历史考察方面的问题。这场讨论,看来是由于有的档案学刊物上所发表的有关这方面的文章而引起的。已经发表了多篇文章,有的文章长达十多个部分,洋洋大作。分歧是明显的,甚至是严重的,但共识也是很清楚