真相、后果与“排除合理怀疑”——以“复旦投毒案”为例

被引：21

作者：

桑本谦

戴昕

机构：

[1] 中国海洋大学法政学院

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2017年 / 35卷 / 03期

关键词：

真相; 后果; 排除合理怀疑; 经济分析;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2017.03.002

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

证明标准的界定与适用是刑事司法领域中的经典难题。我国刑诉法对"排除合理怀疑"这一表述的引入在理论界和实务界造成了认知混乱。在广受关注的"复旦投毒案"中,控辩双方围绕"合理怀疑"的涵义发生争议,表明基于道德义务论的立场确定证明标准的传统进路是失败的。而采取后果主义立场和经济分析方法,在"真相"与"后果"之间寻求权衡,则有助于人们更好地理解、把握刑事司法程序中的证明标准问题。

引用

页码：16 / 30

页数：15

共 6 条

[1] 刑事诉讼人权保障的基本立场 [J].