核心素养测量:理论依据与实践指向

被引:71
作者
袁建林 [1 ]
刘红云 [2 ]
机构
[1] 北京师范大学教育学部(中国基础教育质量监测协同创新中心)
[2] 北京师范大学心理学院
关键词
核心素养; 教育测量方法; 证据中心的设计;
D O I
暂无
中图分类号
G40 [教育学];
学科分类号
040101 ; 120403 ;
摘要
从教育测量的视角考量,核心素养是一类高度抽象、结构复杂的高阶能力,超越了知识和一般能力的范畴,传统教育测量范式的应用面临着极大挑战。核心素养测量需要教育测量理论、方法、技术的系统性革新。在理论层面,需要以"证据中心的设计"(ECD)理论为依据,围绕"基于证据进行推理"的核心思想进行测验设计与开发。在实践层面,要充分利用信息技术工具,提供动态性、交互性的测验环境,建构复杂的任务情境,获取复杂、详尽、类型多样的测验数据。此外,复杂数据中的测量证据提取是关键,由此需要清晰定义证据规则,合理利用自动化证据抽取方法,从复杂数据中获取推论学生核心素养的证据。
引用
收藏
页码:21 / 28+36 +36
页数:9
相关论文
共 15 条
  • [1] 合作问题解决能力的测评:PISA2015和ATC21S的测量原理透视[J].袁建林,刘红云. 外国教育研究.2016(12)
  • [2] 中国学生发展核心素养[J].核心素养研究课题组. 中国教育学刊.2016(10)
  • [3] 基于大数据的教学评价研究[J].李葆萍,周颖. 现代教育技术.2016(06)
  • [4] 基于核心素养的课程发展:挑战与课题[J].钟启泉. 全球教育展望.2016(01)
  • [5] 形成基于证据的教育研究文化——“全国首届教育实证研究论坛”综述[J].王春丽,顾小清. 中国远程教育.2015(12)
  • [6] “真实性评价”之辨[J].杨向东. 全球教育展望.2015(05)
  • [7] 教育变革期的政策机遇与挑战——欧盟“核心素养”的实施与评价[J].刘新阳,裴新宁. 全球教育展望.2014(04)
  • [8] 表现性评价:历史、实践及未来[J].赵德成. 课程·教材·教法.2013(02)
  • [9] 关于普通高中学生综合素质评价研究[J].崔允漷,柯政. 全球教育展望.2010(09)
  • [10] 从“形成性评价”到“为了学习的考评”[J].冯翠典,高凌飚. 教育学报.2010(04)