政府公共投资的区域经济增长效应比较——基于门槛回归分析的实证研究

被引:3
作者
马雪彬
魏鑫
机构
[1] 兰州大学经济学院
关键词
政府公共投资; 最佳公共投资规模; 经济增长; 门槛回归;
D O I
暂无
中图分类号
F124 [经济建设和发展]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文将中国划分为东、中、西三个区域,构造门槛回归实证检验模型,采用1997—2011年的数据,验证了各地区政府公共投资存在门槛效应及Armey曲线关系。研究指出,东、中、西部最佳公共投资规模应分别为各地区GDP的13.974%、21.557%、32.666%,政府公共投资的规模超过最佳公共投资规模时会对经济增长产生负效应。整体而言,东部地区政府公共投资过剩,而中西部地区却存在投资不足。因此,东部地区需要进一步优化投资结构,合理利用资金,避免基础设施的重复建设;中部地区应适度扩大其公共投资规模,控制公共投资规模不超过门槛值,同时也应注重资金的合理配置,提高投资的效益;西部地区需要大幅扩大其公共投资规模。
引用
收藏
页码:8 / 14
页数:7
相关论文
共 10 条
[1]   政府投资的经济增长效应测度研究——基于省级面板数据的分析 [J].
汪碧瀛 ;
周源 .
工业技术经济, 2009, 28 (11) :138-141
[2]   对政府公共投资的经济增长效应的探讨 [J].
钱谱丰 ;
李钊 .
理论探讨 , 2007, (04) :108-111
[3]   中国省际物质资本存量估算:1952—2000 [J].
张军 ;
吴桂英 ;
张吉鹏 .
经济研究, 2004, (10) :35-44
[4]  
Government size and economic growth in Taiwan: A threshold regression approach[J] . Sheng-Tung Chen,Chien-Chiang Lee.Journal of Policy Modeling . 2005 (9)
[5]  
Public Capital and Economic Growth: A Convergence Approach[J] . Etsuro Shioji.Journal of Economic Growth . 2001 (3)
[6]  
Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference[J] . Bruce E. Hansen.Journal of Econometrics . 1999 (2)
[7]  
The Effect of Public Capital in State-Level Production Functions Reconsidered[J] . The Review of Economics and Statistics . 1996 (1)
[8]   A SENSITIVITY ANALYSIS OF CROSS-COUNTRY GROWTH REGRESSIONS [J].
LEVINE, R ;
RENELT, D .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1992, 82 (04) :942-963
[9]  
Government Spending in a Simple Model of Endogeneous Growth[J] . Robert J. Barro.Journal of Political Economy . 1990 (5)
[10]  
Government Size and Economic Growth: A New Framework and Some Evidence from Cross-Section and Time-Series Data[J] . Rati Ram.The American Economic Review . 1986 (1)