典型互联网金融产品的类型分析——基于P2P和第三方支付等六种主要互联网金融产品的对标

被引:25
作者
蔡宁伟
机构
[1] 中信银行
关键词
互联网金融; 网络金融产品; 互联网金融业务模式; 产品创新; 业务创新; P2P; 第三方支付; 风险管理; 金融消费者权益保护; 互联网金融监管;
D O I
暂无
中图分类号
F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832 [中国金融、银行];
学科分类号
020206 [国际贸易学]; 020219 [财政学(含:税收学)];
摘要
随着互联网金融的兴起,各类互联网金融服务和产品层出不穷,提升了金融服务的效率。但是,在野蛮生长的互联网金融产品丛林中,存在良莠不齐的问题,一些互联网金融平台在缺乏监管的情况下自甘惰化,造假和跑路等问题由来已久。本研究归纳了互联网金融的六种主要产品,在同一的双维框架下与商业银行的产品进行对标。主要网络金融产品基于资金保障与利息承诺、基于投资期限与投资对象、基于杠杆应用与如期兑付的三重双元定位,本文有三大主要发现:一是互联网金融产品与传统商业银行提供的产品没有本质差别,在某些反馈和反应领域存在效率优势,但整体风险管控能力相对薄弱;二是互联网金融产品由于缺乏足够、及时和深入的监管,其产品的归类存在一定差异,呈现明显的"丛林"特征;三是互联网金融产品的定价优势主要源自效率优势,而非包括内部控制和风险管理在内的内涵优势,短期内可能相对有效,但个别产品的内部控制和风险管控不足可能导致相关产品线甚至机构本身丧失中长期竞争力。
引用
收藏
页码:19 / 24
页数:6
相关论文
共 14 条
[1]
跑路P2P网贷企业特征及管控启示 [J].
谢广营 ;
徐二明 .
海南金融, 2016, (10) :61-63+73
[2]
互联网金融风险案例分析及防范机制研究 [J].
夏步刚 .
海南金融, 2016, (09) :73-77
[3]
我国金融行为监管体系的构建与发展研究:国际经验与借鉴 [J].
徐云松 .
征信, 2016, 34 (08) :15-24
[4]
银行业金融机构牌照监管的国际比较 [J].
清华大学国家金融研究院《商业银行法》修法研究课题组 .
清华金融评论, 2016, (06) :48-49
[5]
第三方支付法律风险的监管现状与问题研究 [J].
韩莉 ;
傅巧灵 ;
张峰 .
金融发展研究, 2016, (03) :41-45
[6]
我国P2P网络借贷风险防范研究 [J].
朱立铭 ;
运乃东 .
区域金融研究, 2015, (11) :39-45
[7]
第三方支付监管机制的国际比较及启示 [J].
包丽红 ;
封思贤 .
上海经济研究, 2015, (11) :47-54
[9]
操作风险的诱发类型与前瞻性防控研究 [J].
蔡宁伟 .
金融监管研究, 2015, (04) :92-107
[10]
互联网金融监管的国际经验及启示 [J].
王施诗 ;
陈梦乔 .
金融与经济, 2015, (03) :61-64