新材料产业全要素生产率变化率测算及影响因素

被引:9
作者
李士梅
胡续楠
机构
[1] 吉林大学经济学院
关键词
新材料产业; 全要素生产率(TFP); 战略性新兴产业; DEA-Malmquist指数; Tobit模型;
D O I
10.19654/j.cnki.cjwtyj.2019.05.006
中图分类号
F426.7 [];
学科分类号
摘要
新材料产业是制造业的物质基础和先导产业,是推动国民经济发展、保障国家安全的重要产业。本文根据新材料产业上市公司数据,采用非参数DEA-Malmquist法测算全要素生产率变化率及其分解效率。结果表明,新材料产业整体的全要素生产率变化率呈现下降趋势,规模效率较低是造成全要素生产率变化率下降的主要原因,各细分产业层面全要素生产率呈现波动变化趋势。本文采用混合面板Tobit模型对全要素生产率变化率及其影响因素进行回归分析。实证结果表明,企业规模的扩大能够促进新材料产业全要素生产率的提升,研发投入对企业效率产生负向影响,政府补贴和股权性质对企业效率没有显著影响。本文提出了加强产业结构调整,扩大企业规模;注重产业战略规划,提高创新能力;建立多元化的产业政策,避免"一刀切";引进和培育新材料人才,满足人才需求等四条政策建议。
引用
收藏
页码:41 / 48
页数:8
相关论文
共 19 条
[1]   基于改进索罗余值法的湖北省科技进步贡献率测算 [J].
刘洪 ;
刘晓洁 ;
李云 .
统计与决策, 2018, 34 (15) :107-110
[2]   中国高端装备制造业创新效率的测度分析 [J].
李士梅 ;
李安 .
社会科学战线, 2018, (06) :246-250
[3]   战略性新兴产业发展“天花板”效应及技术战略选择——以新一代信息技术产业为例 [J].
李光红 ;
贾军 .
东岳论丛, 2018, 39 (05) :141-147+192
[4]   长三角地区战略性新兴产业全要素生产率及其影响因素研究 [J].
申俊喜 ;
杨若霞 .
财贸研究, 2017, 28 (11) :24-33
[5]   安徽省战略性新兴产业全要素生产率测度——基于DEA-malmquist指数模型 [J].
王哲 ;
沙国 ;
胡伟 .
华东经济管理, 2017, 31 (06) :25-30
[6]   中国工业全要素生产率与结构演变:1990~2013年 [J].
孙早 ;
刘李华 .
数量经济技术经济研究, 2016, 33 (10) :57-75
[7]   湖北省制造业全要素生产率变化的实证分析 [J].
张家胜 .
统计与决策, 2015, (21) :112-114
[8]   我国战略性新兴产业技术创新效率研究 [J].
刘晖 ;
刘轶芳 ;
乔晗 ;
胡毅 .
系统工程理论与实践, 2015, (09) :2296-2303
[9]   我国战略性新兴产业效率的测算 [J].
方芳 .
统计与决策, 2014, (24) :124-126
[10]   战略性新兴产业高端化了吗? [J].
任保全 ;
王亮亮 .
数量经济技术经济研究, 2014, 31 (03) :38-55