骨科专业中文系统评价/Meta分析质量评价

被引:5
作者
袁金秋 [1 ,2 ]
杨声坪 [1 ,2 ]
李婧媛 [1 ,2 ]
刘雅莉 [1 ]
祁淑红 [3 ]
机构
[1] 兰州大学循证医学中心
[2] 兰州大学第一临床医学院
[3] 兰州市妇幼保健院
关键词
骨科; 系统评价; Meta分析; 质量评价;
D O I
暂无
中图分类号
R68 [骨科学(运动系疾病、矫形外科学)]; R-4 [];
学科分类号
1002 ; 100210 ; 10 ;
摘要
评价中文期刊发表的骨科相关系统评价或Meta分析文献的质量;电子检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)等数据库,收集2004~2008年间发表在骨科期刊或循证医学相关期刊上的系统评价或Me-ta分析文献,按照国际PRISMA、AMSTAR标准进行文献质量评价;计算机检索纳入34篇文献进行质量评价。纳入文献质量普遍较低,方法学质量评价大多在8分以下,报告质量评价大多在23分以下;中文期刊发表的骨科相关系统评价或Meta分析文献质量普遍不高,方法学质量及报告质量方面均存在一定缺陷,需要在将来工作中加以重视。
引用
收藏
页码:143 / 144+188 +188
页数:3
相关论文
共 2 条
[1]   系统评价和meta分析质量的评价方法 [J].
张俊华 ;
商洪才 ;
张伯礼 .
中西医结合学报, 2008, (04) :337-340
[2]  
Assessing the quality of randomized controlled trials: An annotated bibliography of scales and checklists[J] . David Moher,Alejandro R Jadad,Graham Nichol,Marie Penman,Peter Tugwell,Sharon Walsh.Controlled Clinical Trials . 1995 (1)