审计质量度量方法的比较与选择——基于我国A股市场的实证检验

被引：32

作者：

赵艳秉 ^{[1
,2
]}

张龙平 ^{[2
]}

机构：

[1] 中南财经政法大学会计学院

[2] 中南财经政法大学注册会计师行业发展研究中心

来源：

经济管理 | 2017年 / 39卷 / 05期

关键词：

审计质量; 度量指标; 财务重述; 审计意见; 审计费用;

D O I：

10.19616/j.cnki.bmj.2017.05.010

中图分类号：

F239.4 [各类审计]; F832.51 [];

学科分类号：

1202 ; 120201 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

审计质量没有直接度量方法是现阶段实证研究中的重大困惑,在多个间接度量指标中,哪一个更适合我国A股市场,是需要深入思考和探索的问题。本文以2001—2014年我国深沪两市A股上市公司为样本,实证检验了审计质量度量方法在我国的适用性。研究发现,国际"四大"所审计、公司财务重述、"非标准"审计意见(1)在我国A股市场均可用来度量审计质量;针对我国A股市场国际"四大"审计和"非标准"审计意见份额较小的现状,在非"四大"审计和"标准"审计意见公司中,财务重述是度量审计质量的最佳补充指标;审计费用、国内"十大"所审计和公司盈余管理在我国A股市场不能作为审计质量的替代变量。

引用

页码：146 / 157

页数：12

共 8 条

[1] 审计质量替代指标有效性检验与筛选 [J].

张宏亮 ;

文挺 .

审计研究, 2016, (04) :67-75

[2] 中国上市公司会计差错的动因分析 [J].

张为国 ;

王霞 .

会计研究, 2004, (04) :24-29+97

[3] CEO Connectedness and Corporate Fraud [J].

Khanna, Vikramaditya ;

Kim, E. Han ;

Lu, Yao .

JOURNAL OF FINANCE, 2015, 70 (03) :1203-1252

[4]

A review of archival auditing research[J] . Mark DeFond,Jieying Zhang.Journal of Accounting and Economics . 2014 (2-3)

[5]

Relation between Audit Effort and Financial Report Misstatements: Evidence from Quarterly and Annual Restatements[J] . The Accounting Review . 2013 (4)

[6]

Big Five Audits and Accounting Fraud *[J] . CLIVE LENNOX,JEFFREY A. PITTMAN.Contemporary Accounting Research . 2010 (1)

[7]

Performance matched discretionary accrual measures[J] . S.P. Kothari,Andrew J. Leone,Charles E. Wasley.Journal of Accounting and Economics . 2004 (1)

[8]

Professionalism vs Commercialism: The Association Between Non‐Audit Services (NAS) and Audit Independence[J] . Divesh S.Sharma,JagdishSidhu.Journal of Business Finance & Accounting . 2003 (5‐6)

← 1 →