非对称过度自信条件下委托代理模型

被引：38

作者：

黄健柏

杨涛

伍如昕

机构：

[1] 中南大学商学院

来源：

系统工程理论与实践 | 2009年 / 04期

关键词：

过度自信; 非对称; 委托代理; 实验;

D O I：

暂无

中图分类号：

F272 [企业计划与经营决策]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1201 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

针对不同过度自信水平的委托人和代理人的委托代理关系研究缺乏的问题,通过数理推导研究分析了次优和最优情形下委托人和代理人非对称的过度自信水平对努力水平、激励系数的影响,并应用实验研究有效地验证了模型推导的结论.与委托人和代理人都是理性时的研究结论不同的是,当委托人和代理人过度自信水平不同时,设计最优报酬契约时仍需要向代理人实施激励.研究结果对设计报酬契约、提高激励效率等方面有重要应用价值.

引用

页码：92 / 102

页数：11

共 9 条

[1] 基于过度自信的股权激励模型 [J].

杨涛 ;

黄健柏 .

系统工程, 2007, (10) :27-32

[2] 基于代理人过度自信的委托-代理关系模型研究 [J].

陈其安 ;

杨秀苔 .

管理工程学报, 2007, (01) :110-116

[3] 基于过度自信的多任务委托——代理模型扩展研究 [J].

严志辉 ;

钟美瑞 ;

黄健柏 .

系统工程, 2006, (02) :19-22

[4] 基于过度自信和外部监督的团队合作均衡研究 [J].

陈其安 ;

刘星 .

管理科学学报, 2005, (06) :60-68

[5] 产业竞争、非理性行为、公司治理与最优资本结构——现代资本结构理论发展趋势及理论前沿综述 [J].

赵蒲 ;

孙爱英 .

经济研究, 2003, (06) :81-89+96

[6]

我国经理人市场激励契约设计与效率研究[D]. 黄健柏.中南大学 2004

[7]

基于过度自信的行为企业理论研究[D]. 陈其安.重庆大学 2004

[8]

心理与教育统计学[M]. 北京师范大学出版社 , 张厚粲主编, 1988

[9]

Differences between entrepreneurs and managers in large organizations: Biases and heuristics in strategic decision-making[J] . Lowell W. Busenitz,Jay B. Barney.Journal of Business Venturing . 1997 (1)

← 1 →