认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔问题研究

被引:69
作者
马明亮 [1 ]
张宏宇 [2 ]
机构
[1] 中国人民公安大学
[2] 北京市第一中级人民法院
关键词
认罪认罚从宽; 反悔; 自愿性; 程序滥用;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
虽然在认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔,会对本人和司法机关带来双向风险与负担,但该反悔权有其正当性。本文以刑事速裁程序中被追诉人的反悔情况为研究对象,就被追诉人反悔的诉讼阶段、案件类型、反悔理由等进行调研,在此基础上提出制度完善建议:应当明确赋予被追诉人反悔的权利,以保障被追诉人认罪认罚无后顾之忧;同时,为防止被追诉人滥用反悔的程序权利而致使司法资源浪费,应确立反悔权的约束机制。另外,如何保障被追诉人反悔后的司法公正以及如何降低反悔率,皆为认罪认罚从宽制度获得正当性的前提与内容。
引用
收藏
页码:93 / 101
页数:9
相关论文
共 9 条
[1]   警察刑事交易制度研究——法国模式及其中国化改造 [J].
施鹏鹏 .
法学杂志, 2017, 38 (02) :114-125
[2]   认罪认罚从宽制度的若干争议问题 [J].
陈瑞华 .
中国法学, 2017, (01) :35-52
[3]   认罪认罚从宽制度试点中的几个问题 [J].
陈卫东 .
国家检察官学院学报, 2017, 25 (01) :3-8+171
[4]   庭审翻供实证研究——以控方角度为切入点 [J].
孙晓玉 .
天府新论, 2013, (06) :73-76
[5]   德国辩诉交易的实践与启示 [J].
徐美君 .
法学家, 2009, (02) :114-123+159
[6]  
美国刑事诉讼法精解[M]. 北京大学出版社 , (美) 麦克尔斯, 2009
[7]  
干预处分与刑事证据[M]. 北京大学出版社 , 林玉雄, 2009
[8]  
Boykin v.Alabama .2 395 U.S.238.242 . 1969
[9]  
关于开展法律援助值班律师工作的意见 .2 .