西部典型城市创新效率测算及影响因素路径分析

被引:10
作者
牛秀红 [1 ,2 ]
刘海滨 [2 ]
周佳宁 [2 ]
机构
[1] 山东工商学院工商管理学院
[2] 中国矿业大学(北京)管理学院
关键词
西部典型城市; 创新效率; 关联两阶段超效率DEA; 影响因素; PLS-SEM;
D O I
10.13580/j.cnki.fstc.2019.04.014
中图分类号
F124.3 [技术发展与革新];
学科分类号
0201 ; 020105 ;
摘要
本文结合网络DEA模型和超效率DEA模型构建的关联两阶段超效率DEA模型(TSS-DEA),对西部14个典型城市的创新效率进行测算,得到技术研发和经济转化两阶段创新效率值和城市创新综合效率值。在定性分析的基础上梳理创新效率影响因素,构建偏最小二乘法结构方程模型和路径假设,并利用效率测算结果对影响因素和路径进行实证分析,得出创新环境、创新主体特征和创新交流因素发展不同是西部典型城市创新效率差距的主要原因,提高城市创新效率可以从三个维度中包含的因素为导向制定政策和措施。最后,根据研究结论提出西部城市创新效率提升路径建议。
引用
收藏
页码:111 / 123
页数:13
相关论文
共 18 条
[1]   开放式创新视角下政用产学研联动机制研究 [J].
邹华 ;
何得雨 .
沈阳工业大学学报(社会科学版), 2017, 10 (06) :515-520
[2]   基于创新链视角的科技创新效率实证分析 [J].
张鸿 ;
郝添磊 ;
汪玉磊 .
西安财经学院学报, 2017, 30 (06) :56-61
[3]   三螺旋模型及其量化分析方法研讨 [J].
叶鹰 ;
鲁特莱兹多夫 ;
武夷山 .
中国软科学, 2014, (11) :131-139
[4]   基于网络DEA的山西省区域科技创新绩效评价研究 [J].
梁瑞敏 ;
彭佑元 .
科技管理研究, 2014, 34 (18) :112-116
[5]   国家创新体系效率及影响因素研究——基于DEA-Tobit两步法的分析 [J].
郭淡泊 ;
雷家骕 ;
张俊芳 ;
彭勃 .
清华大学学报(哲学社会科学版), 2012, 27 (02) :142-150+160
[6]   基于DEA的城市创新系统创新效率评价分析 [J].
孙红兵 ;
向刚 .
科技进步与对策, 2011, 28 (12) :130-135
[7]   中国区域创新效率及其影响因素 [J].
李婧 ;
谭清美 ;
白俊红 .
中国人口·资源与环境, 2009, 19 (06) :142-147
[8]   基于BCC模型的几何平均最优意义下的两阶段合作效率 [J].
查勇 ;
梁樑 ;
许传永 .
系统工程理论与实践, 2008, (10) :53-58+64
[9]   基于DEA的区域创新系统创新效率评价研究 [J].
孙凯 .
科技管理研究, 2008, (03) :139-141
[10]   基于DEA方法的区域创新系统的评价 [J].
官建成 ;
何颖 .
科学学研究, 2005, (02) :265-272