大规模侵权纠纷之破产重整解决路径

被引:3
作者
张钦昱
机构
[1] 中国政法大学民商经济法学院
关键词
大规模侵权; 潜在债权; 重整代表人; 评估;
D O I
10.16092/j.cnki.1001-618x.2016.08.010
中图分类号
D922.291.92 [破产法];
学科分类号
030107 ;
摘要
传统的普通民事诉讼、集团诉讼以及专门立法模式在面对大规模侵权纠纷时难有作为。利用公平赔偿、鼓励创新和成本节约的标准衡量,破产重整制度因其有效纾解大规模侵权纠纷中的程序的非正当性问题及可核验性悖论,成为解决大规模侵权纠纷的一剂良方。在惩罚性赔偿、优先权、责任保险和赔偿基金等诸完善思路均值得商榷的情势下,应降低重整案件受理门槛,促使企业在出现大规模侵权纠纷伊始即进入破产重整程序,并在破产重整程序中建立适合大规模侵权纠纷处置的潜在债权代表人与潜在债权评估制度。
引用
收藏
页码:89 / 97
页数:9
相关论文
共 10 条
[1]   大规模侵权惩罚性赔偿制度的适用 [J].
李建华 ;
管洪博 .
法学杂志, 2013, 34 (03) :31-38
[2]   大规模侵权损害赔偿基金:基本原理与制度构建 [J].
张新宝 ;
岳业鹏 .
法律科学(西北政法大学学报), 2012, 30 (01) :117-129
[4]   企业破产立法目标的争论及其评价 [J].
韩长印 .
中国法学, 2004, (05) :82-89
[5]  
困境企业拯救的法律机制研究[M]. 中国政法大学出版社 , 胡利玲, 2009
[6]  
破产案件裁判标准规范[M]. 人民法院出版社 , 吴庆宝, 2009
[7]  
集团诉讼问题研究[M]. 北京大学出版社 , 范愉编著, 2005
[8]   Bankruptcy as a vehicle for resolving enterprise-threatening mass tort liability [J].
Resnick, AN .
UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW, 2000, 148 (06) :2045-2093
[9]  
Proposals for Products Liability Reform: A Theoretical Synthesis[J] . The Yale Law Journal . 1988 (3)
[10]  
Ortiz v.Fibreboard Corp .2 527U.S.815 . 1999