环境法研究的未来指向:环境行为——以本位之争为视角

被引:11
作者
张祥伟
机构
[1] 鲁东大学法学院
关键词
权利本位; 义务本位; 环境行为;
D O I
暂无
中图分类号
D996.9 [国际环境保护法]; D912.6 [自然资源与环境保护法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ; 030108 ;
摘要
以研究路径的选择为视角,环境法的研究主要分为权利本位和义务本位两个派别。这两个派别主要就环境权主体合理性问题和法律规则设置路径选择的合理性方面展开针锋相对的辩驳,辩驳却没有对环境法实践性这一根本要求予以应有的重视。权利本位与义务本位之争背后所体现的价值观的选择、研究立场的选择以及研究路径的选择问题,都为二者提出了一个研究指向的要求———环境行为。针对环境行为进行研究是解决环境问题的必然选择,而进行环境行为研究的前提就是实现环境行为的法律表达。
引用
收藏
页码:102 / 115
页数:14
相关论文
共 37 条
[1]   后代人权利论的两个前提错误 [J].
刘卫先 .
东方法学, 2013, (02) :104-114
[2]   政府激励视角下的《环境保护法》修改 [J].
巩固 .
法学, 2013, (01) :52-65
[4]   论环境法公共实施与私人实施的结合与衔接 [J].
刘水林 ;
王波 .
甘肃政法学院学报, 2011, (06) :61-67
[5]   公民个人环境行为监管法律制度创新研究——以低碳经济为视角 [J].
陶伦康 .
现代法学, 2011, 33 (03) :84-90
[7]   人权保障与环境法的实施——从阿马蒂亚·森发展理论切入 [J].
晋海 ;
徐玄 .
法学评论, 2010, 28 (03) :93-98
[8]   对后代人环境权论的几点质疑 [J].
刘卫先 .
中共南京市委党校学报, 2009, (03) :63-71
[9]   自然体权利:权利的发展抑或终结? [J].
徐祥民 ;
巩固 .
法制与社会发展, 2008, (04) :80-88
[10]   环境权的法律论证——从阿列克西法律论证理论对环境权基本属性的考察 [J].
吕忠梅 ;
刘超 .
法学评论, 2008, (02) :66-73