尼麦角林与奥拉西坦联合治疗血管性认知功能障碍临床疗效与安全性

被引：15

作者：

张胜武

卢丽萍

汤亚男

机构：

[1] 浙江省丽水市人民医院神经内科

来源：

中国临床药理学杂志 | 2014年 / 30卷 / 05期

关键词：

尼麦角林; 奥拉西坦; 血管性认知功能障碍;

D O I：

10.13699/j.cnki.1001-6821.2014.05.015

中图分类号：

R749.1 [脑器质性精神障碍];

学科分类号：

100204 [神经病学];

摘要：

目的评价尼麦角林联合奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍(VCI)的临床疗效及安全性。方法入选本科门诊及住院诊治的VCI患者122例,随机分为尼麦角林组38例,给予尼麦角林10 mg,tid;奥拉西坦组41例,给予奥拉西坦800 mg,tid;联合用药组43例,同时服用上述2种药物,剂量相同。3组患者共治疗3个月,比较治疗前后的认知功能评分(MoCA)、生活能力评分(ADL)及不良反应发生率。结果与治疗前比较,治疗3个月后,3组患者MoCA评分均显著升高(P<0.05),ADL评分均显著降低(P<0.05);但联合用药组的上述指标变化更为显著,与其他2组比较差别有统计学意义(P<0.05)。3组患者服药期间均无明显不良反应。结论奥拉西坦联合尼麦角林治疗血管性认知功能障碍疗效好于单一用药,且不增加药物不良反应。

引用

页码：408 / 410

页数：3

共 6 条

[1]

国产与进口尼麦角林片在健康人体的生物等效性 [J].

张冬慧 ;

李琳 ;

巩慧敏 ;

冯泽岸 ;

王婷 ;

梁莉 ;

乔华 ;

常威 ;

李丹 ;

徐培涵 ;

张俊东 .

中国临床药理学杂志, 2012, 28 (01) :33-36

[2]

Vascular cognitive impairment - An ill-defined concept with the need to define its vascular component [J].

Seiler, Stephan ;

Cavalieri, Margherita ;

Schmidt, Reinhold .

JOURNAL OF THE NEUROLOGICAL SCIENCES, 2012, 322 (1-2) :11-16

[3]

MoCA; ACE-R; and MMSE Versus the National Institute of Neurological Disorders and Stroke–Canadian Stroke Network Vascular Cognitive Impairment Harmonization Standards Neuropsychological Battery After TIA and Stroke.[J].Sarah T. Pendlebury;Jose Mariz;Linda Bull;Ziyah Mehta;Peter M. Rothwell.Stroke.2012, 2

[4]

Vascular mild cognitive impairment: concept; definition; and directions for future studies.[J].Arturo Consoli;Marco Pasi;Leonardo Pantoni.Aging Clinical and Experimental Research.2012, 2

[5]

The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is superior to the Mini-Mental State Examination (MMSE) for the detection of vascular cognitive impairment after acute stroke.[J].YanHong Dong;Vijay Kumar Sharma;Bernard Poon-Lap Chan;Narayanaswamy Venketasubramanian;Hock Luen Teoh;Raymond Chee Seong Seet;Sophia Tanicala;Yiong Huak Chan;Christopher Chen.Journal of the Neurological Sciences.2010, 1

[6]

Oxiracetam prevented the scopolamine but not the diazepam induced memory deficits in mice [J].

Hlinák, Z ;

Krejcí, I .

BEHAVIOURAL BRAIN RESEARCH, 2002, 133 (02) :395-399

← 1 →