试论高等教育质量议程中的质量保障与质量提高

被引：5

作者：

苏永建

机构：

[1] 大连理工大学高等教育研究院

来源：

中国高教研究 | 2016年 / 05期

基金：

中央高校基本科研业务费专项资金资助;

关键词：

质量保障; 质量提高; 质量改进; 质量发展; 问责;

D O I：

10.16298/j.cnki.1004-3667.2016.05.13

中图分类号：

G649.2 [中国];

学科分类号：

摘要：

在现代高等教育系统中,以问责为基础的质量保障和以发展为基础的质量提高之间存在着持续的冲突乃至对立的关系。但在具体的实践中,质量保障和质量提高并非截然对立,两者各有其存在的合法性与合理性。只有在基于共同目标的基础上发挥质量保障和质量提高的优势,才是提高高等教育质量的最佳策略选择。

引用

收藏

页码：58 / 62

页数：5

相关论文

共 14 条

[1] 国际化、市场化的大学及其质量评估:一个不对称信息的视角
程星
[J]. 高等工程教育研究, 2012, (06) : 22 - 30
[2] “自愿问责制”:美国高等教育问责制发展的新动向
柳亮
[J]. 比较教育研究, 2011, 33 (02) : 81 - 85
[3] 高等教育质量保证的国际趋势与中国的选择
黄福涛
[J]. 北京大学教育评论, 2010, 8 (01) : 114 - 124+191
[4] 超越评估(上)——中国高等教育质量保障体系建设之设想
赵炬明
[J]. 高等工程教育研究, 2008, (06) : 39 - 49
[5] 发展中国家的高等教育[M]. 北京大学出版社 , (英) 查普曼, 2009
[6] Academics' perceptions on the purposes of quality assessment
Rosa, Maria J.
Sarrico, Claudia S.
Amaral, Alberto
[J]. QUALITY IN HIGHER EDUCATION, 2012, 18 (03) : 349 - 366
[7] Rethinking quality and improvement in higher education
Houston, Don
[J]. QUALITY ASSURANCE IN EDUCATION, 2008, 16 (01) : 61 - +
[8] Still Balancing Improvement and Accountability? Developments in External Quality Assurance in the Nordic Countries 1996-2006
Dano, Trine
Stensaker, Bjorn
[J]. QUALITY IN HIGHER EDUCATION, 2007, 13 (01) : 81 - 93
[9] Assuring Quality/Resisting Quality Assurance: Academics' responses to 'quality' in some Australian universities[J] . Gina Anderson. Quality in Higher Education . 2006 (2)
[10] The reflective institution: Assuring and enhancing the quality of teaching and learning[J] . John Biggs. Higher Education . 2001 (3)