反垄断法规制平台剥削性滥用的争议与抉择

被引:31
作者
孟雁北
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
反垄断法; 平台反垄断; 剥削性滥用; 显著的不公平交易;
D O I
暂无
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
各司法辖区反垄断法对是否规制剥削性滥用秉持不同的政策主张,平台剥削性滥用行为则推动了上述政策主张的反思与探索。对各国(地区)规制平台剥削性滥用反垄断立法、执法、司法实践的研究表明,为保障平台经济领域公平交易目标的实现,反垄断法应对平台剥削性滥用行为予以规制并秉承如下原则,即:在平台反垄断中,对剥削性滥用的规制不应改变反垄断法规制滥用市场支配地位的重点仍是排他性滥用的共识;反垄断法规制平台剥削性滥用应恪守各司法辖区反垄断法规制滥用行为的分析框架,且需要具备“显著的不公平交易”的后果要件和“很难寻求其他法律救济渠道”的前提条件。建议我国现行《反垄断法》第6条修订为“具有市场支配地位的经营者,不得滥用市场支配地位,排除、限制竞争或显著损害交易相对人的合法权益”。
引用
收藏
页码:327 / 345
页数:19
相关论文
共 22 条
[4]   过时的新古典经济学范式该改变了 [J].
约翰·考姆勒斯 ;
康蓉 .
中国社会科学评价, 2021, (02) :129-139+160
[5]   平台不平衡价格结构的剥削性滥用效应 [J].
唐要家 .
经济与管理研究, 2021, 42 (03) :35-44
[6]   数字经济背景下剥削性滥用的规制难点及其应对策略 [J].
叶明 ;
李鑫 .
长白学刊, 2021, (02) :78-84
[7]   西方公平正义理念的发展脉络与时代意蕴 [J].
程鹏 .
国外社会科学前沿, 2021, (03) :68-80
[8]   驯服技术巨头:反垄断行动的国家逻辑 [J].
樊鹏 ;
李妍 .
文化纵横, 2021, (01) :20-30+158
[9]   数字平台监管的欧盟新方案与中国镜鉴——围绕《数字服务法案》《数字市场法案》提案的探析 [J].
吴沈括 ;
胡然 .
电子政务, 2021, (02) :111-120
[10]   我国剥削性滥用行为违法性判定基准审视——以非价格型剥削性滥用为视角 [J].
陈兵 ;
赵青 .
上海大学学报(社会科学版), 2020, 37 (03) :68-80