中国式“量刑指南”能走多远——以美国联邦量刑指南的命运为参照的分析

被引：19

作者：

汪贻飞

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

政法论坛 | 2010年 / 28卷 / 06期

关键词：

量刑指南; 自由裁量权; 规则控制; 诉权控制;

D O I：

暂无

中图分类号：

D924.13 [刑罚的运用]; D971.2 [];

学科分类号：

摘要：

美国联邦量刑指南为"约束法官量刑裁量权"而创制,实施多年之后,却又因"过于机械"、"过分地捆住法官手脚"而从"强制性"走向"参考性"。与美国联邦量刑指南相比,中国式"量刑指南"在立法技术以及科学性上差距甚远;在承载的任务上,却远远超过了美国联邦量刑指南。从实际效果来看,中国式"量刑指南"既无法防止司法腐败(特别是量刑腐败),也无助于提升司法公信力。就规范和约束法官量刑裁量权而言,以"量刑指南"为代表的"规则控制"模式的效果十分有限,而"诉权控制"可能更富成效。

引用

页码：108 / 120

页数：13

共 12 条

[1] 量刑与刑的量化——兼论“电脑量刑”
虞平
[J]. 法学家, 2007, (02) : 62 - 69
[2] 司法公信力问题研究
刘青
张宝玲
[J]. 法制与社会, 2007, (02) : 372 - 373
[3] 电脑量刑辩证观
季卫东
[J]. 政法论坛, 2007, (01) : 124 - 128
[4] 司法公信力初论——概念、类型与特征
关玫
[J]. 法制与社会发展, 2005, (04) : 134 - 141
[5] “电脑量刑”面世历程[J]. 刘春雷 ,张闻宇.法律与生活. 2004(18)
[6] 严格程序规范量刑确保公正[N]. 人民法院报. 2009 (002)
[7] 普通法[M]. 中国政法大学出版社 , 冉昊,姚中秋译, 2006
[8] 美国刑法[M]. 北京大学出版社 , 储槐植, 2005
[9] 美国刑事法院诉讼程序[M]. 中国人民大学出版社 , (美)爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽（EllenHochstedlerSteury）,（美）南希·弗兰克（NancyFrank）著, 2002
[10] 刑法的人性基础[M]. 中国方正出版社 , 陈兴良著, 1996

← 1 2 →