证伪和“证实”的统一——为卡尔·波普尔诞辰百周年而作

被引:2
作者
刘军大
谭扬芳
机构
[1] 西南交通大学人文学院
[2] 中南大学政治学与行政管理学院
关键词
可证伪性; 可证伪度; 确认; 确认度; 试错法; 逼真性;
D O I
10.15891/j.cnki.cn62-1093/c.2003.01.016
中图分类号
N02 [科学的哲学原理];
学科分类号
0101 ; 010108 ;
摘要
波普尔的证伪主义方法论是否完全否认了经验“证实”在科学发展中的作用 ,具有把经验证伪原则推向极端的片面性 ,理论界对此问题基本上作出的是肯定的结论。本文通过对“可证伪性”分界标准和“试错法”的分析 ,认为波普尔的证伪主义方法论虽然突出的是批判和革命在科学发展中的主导作用 ,但与此同时 ,波普尔通过“可证伪度”、“确认”、“确认度”等概念对“可证伪性”分界标准的进一步说明 ,以及把“试错法”同“逼真性”真理观结合起来 ,使他的科学方法论也十分重视科学理论的稳定性 ,从而在探讨科学知识增长的过程中始终注意把否定和肯定、证伪和“证实”统一起来 ,避免了从一个极端走向另一个极端的片面性
引用
收藏
页码:58 / 61
页数:4
相关论文
共 4 条
  • [1] 卡尔·波普尔的否证论
    舒炜光
    [J]. 吉林大学社会科学学报, 1981, (03) : 68 - 76+98
  • [2] 客观知识.[M].(英)卡尔·波普尔(KarlR.Popper)著;舒炜光[等]译;.上海译文出版社.2005,
  • [3] 科学知识进化论.[M].纪树立 编译.三联书店.1987,
  • [4] 科学发现的逻辑.[M].[英]波珀(Popper;K·R·) 著;查汝强;邱仁宗 译.科学出版社.1986,