不安抗辩权与预期违约的完全区分论

被引:15
作者
李建星
机构
[1] 华东师范大学法学院
关键词
预期违约; 不安抗辩权; 拒绝履行; 根本违约; 丧失履行能力; 民法典合同法编;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2017.12.012
中图分类号
D923.6 [合同法];
学科分类号
030105 ;
摘要
我国《合同法》第69条与第94条第2项规定了两个互相独立的解除权。为免解释的疑惑,我国民法典合同法编应删除我国《合同法》第68条第1款第2项。在具体案型中,后给付义务人拒绝履行,则先给付义务人行使同时履行抗辩权,不存在不安抗辩权与预期违约的适用冲突问题;如发生预期履行不能,先给付义务人可立即行使预期违约解除权;如丧失履行能力高度确定,并构成根本违约,先给付义务人可因预期违约直接解除,其他情形下先给付义务人均须待后给付义务人合理期间届满未提供担保时,才可依据我国《合同法》第69条解除合同。
引用
收藏
页码:123 / 135
页数:13
相关论文
共 31 条
[1]   《合同法》第66条(同时履行抗辩权)评注 [J].
王洪亮 .
法学家, 2017, (02) :163-176+182
[2]   法教义学的应用 [J].
许德风 .
中外法学, 2013, 25 (05) :937-973
[4]   预期违约新探 [J].
李先波 .
环球法律评论, 2008, (02) :29-39
[5]   论《合同法》删除预期违约制度之必要性 [J].
王富洲 .
甘肃社会科学, 2007, (03) :176-179
[6]   合同期前救济制度的比较研究 [J].
李中原 .
法商研究, 2003, (02) :127-134
[7]   不安抗辩与预期违约 [J].
叶金强 .
南京大学法律评论, 2003, (01) :112-118
[8]   不安抗辩权的效力与适用范围 [J].
葛云松 .
法律科学西北政法学院学报, 2003, (01) :86-92
[9]   根本违约判定标准功能之回归研究——兼评我国合同法相关规定之不足 [J].
伍治良 .
法律科学西北政法学院学报., 2002, (03) :121-128
[10]   先期违约的法律救济权及比较研究 [J].
齐恩平 .
天津师大学报(社会科学版), 2000, (01) :19-23