“结果无价值论”与“行为无价值论”的意义对比

被引：27

作者：

松宫孝明 ^{[1
]}

张晓宁 ^{[2
]}

机构：

[1] 日本立命馆大学

[2] 立命馆大学衣笠综合研究机构

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2012年 / 30卷 / 03期

关键词：

结果无价值; 行为无价值; 法益; 违法性;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2012.03.019

中图分类号：

D914 [刑法];

学科分类号：

030104 ; 030609 ;

摘要：

"结果无价值论"与"行为无价值论"的对立造成了刑法理论的巨大分野,其主要分歧在于规范违反与法益侵害、主观要素与客观要素、侵害行为与危害结果等问题上的不同立场。但在笔者看来,两者对立的实质在于对"规范违反"的不同理解。刑法应守护的是包含"市民的隐私神圣不可侵犯"等规范在内的、定着于社会中的规范。并且,作为违法性阻却的违法论中的"违法性"应是,在行为有法益侵害或其目的性时,仍然能够说明该行为的正当化的原理。这种正当化原理也应源自定着于社会中的规范,对该规范的违反将有害于社会。

引用

页码：195 / 200

页数：6