新刑事诉讼法简易程序实施情况的观察与分析

被引:3
作者
李海玲
机构
[1] 重庆市江北区人民检察院
关键词
简易程序; 选择权; 认罪的自愿性; 辩护权; 公诉人出庭;
D O I
10.13388/j.cnki.ysaj.2015.01.019
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
2013年1月1日起,我国新修订的刑事诉讼法正式实施,其规定的新简易程序基本实现了公正与效率的兼顾,主要表现在适用简易程序的案件比例高、审理期限和庭审时间缩短,但又维护了简易程序案件中的程序公正、被告人认罪服判。当然适用修正后简易程序也遇到了一定的问题,包括:被告人程序选择权难以保障、认罪的自愿性难以保证、辩护权难以保障、公诉人出庭形式化严重,这需要在立法和实施策略上作以下的改革:细化被告人的程序选择规定、确保认罪的自愿性、通过完善法律援助制度保障律师参与辩护、创新公诉人出庭的具体方式。
引用
收藏
页码:92 / 99+111 +111
页数:9
相关论文
共 12 条
[1]  
新刑事诉讼法及司法解释适用解答.[M].张军;江必新.人民法院出版社.2013,
[2]  
正当法律程序研究.[M].樊崇义[等]著;.中国人民公安大学出版社.2005,
[3]  
刑事诉讼法修改专题研究报告.[M].樊崇义等著;.中国人民公安大学出版社.2004,
[4]  
刑事简易程序研究.[M].高一飞著;.中国方正出版社.2002,
[5]   简易程序中的公诉人出庭:基于实证研究的反思 [J].
左卫民 .
法学评论, 2013, 31 (04) :99-104
[6]   新《刑事诉讼法》简易程序实施研究 [J].
李昌林 ;
顾伟品 .
四川警察学院学报, 2013, 25 (02) :1-9
[7]   我国刑事简易程序的若干问题 [J].
王军 ;
吕卫华 .
国家检察官学院学报, 2012, 20 (04) :109-114
[9]   优先保障法官内心确信 兼顾被告人权利保护 论刑事诉讼法的再修改 [J].
罗国良 .
法律适用, 2012, (03) :7-17
[10]   我国刑事诉讼简易程序改革思考 [J].
杨宇冠 .
杭州师范大学学报(社会科学版), 2011, 33 (02) :22-27