中美政治学研究方法之比较

被引：21

作者：

谢韬 ^{[1
]}

Lee Sigelman ^{[2
]}

机构：

[1] 北京外国语大学英语学院美国研究中心

[2] 乔治·华盛顿大学

来源：

浙江社会科学 | 2008年 / 05期

关键词：

政治学; 研究方法; 定量分析; 定性分析;

D O I：

10.14167/j.zjss.2008.05.001

中图分类号：

D0 [政治学、政治理论];

学科分类号：

0302 ; 030201 ;

摘要：

无论是在中国还是在美国,政治学都是一个很大的学科,但是两国政治学在研究方法上却有着很大差别。作者以《美国政治学评论》为例,首先描述了美国政治学研究方法在20世纪的重大变化:由定性分析占绝对优势转为定量分析占主导地位。同时,作者简单回顾了定性分析从90年代中期以来的复兴以及试验方法逐渐被美国政治学者所接受的过程。接下来,作者以中国政治学的四本学术期刊为例,描述了当今中国政治学的研究方法。作者发现,与美国政治学相反,中国政治学研究方法以定性分析为主。文章最后分析了造成两国政治学研究方法差异的主要原因。

引用

页码：2 / 12+125 +125

页数：12

共 7 条

[1]

Framing Theory[J] . Dennis Chong,James N. Druckman.Annual Review of Political Science . 2007

[2]

Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics[J] . Paul Pierson.American Political Science Review . 2000 (2)

[3] Path dependence in historical sociology [J].

Mahoney J. .

Theory and Society, 2000, 29 (4) :507-548

[4]

HISTORICAL INSTITUTIONALISM IN COMPARATIVE POLITICS[J] . Kathleen Thelen.Annual Review of Political Science . 1999

[5] DOES ATTACK ADVERTISING DEMOBILIZE THE ELECTORATE [J].

ANSOLABEHERE, S ;

IYENGAR, S ;

SIMON, A ;

VALENTINO, N .

AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 1994, 88 (04) :829-838

[6] TELEVISION-NEWS AND CITIZENS EXPLANATIONS OF NATIONAL AFFAIRS [J].

IYENGAR, S .

AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 1987, 81 (03) :815-831

[7]

Research in the Political Process *[J] . Oliver Garceau.American Political Science Review . 1951 (1)

← 1 →