基于中国城市统计数据的CPI偏差估计

被引：9

作者：

许永洪 ^{[1
]}

曾五一 ^{[2
,3
,4
]}

机构：

[1] 厦门大学经济学院计划统计系

[2] 厦门大学计划统计系

[3] 厦门大学宏观经济研究中心

[4] 中国统计学会

来源：

统计研究 | 2009年 / 26卷 / 04期

关键词：

CPI偏差; 生活成本; 恩格尔曲线;

D O I：

10.19343/j.cnki.11-1302/c.2009.04.001

中图分类号：

F726 [物价]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

本文引入Hamilton-Costa方法,利用现有的城市价格和收支统计数据,对中国CPI偏差进行了估计。研究发现,以1997年作为基年,1998年和2000-2006年中国公布的定基CPI与中国城镇居民生活成本指数不存在偏差;1997-2006年间,仅1999年存在5.83%的累积偏差;研究还发现,中国的恩格尔系数存在横向与纵向的差异,不能通过横向简单对比来评价城市间的生活水平差别,也不能通过简单对比2000前后的恩格尔系数评价中国城市的生活水平的变动。

引用

页码：3 / 8

页数：6

共 7 条

[1] CPI编制中的几个基本问题探析
徐强
[J]. 统计研究, 2007, (08) : 30 - 35
[2] Sources of bias and solutions to bias in the Consumer Price Index
Hausman, J
[J]. JOURNAL OF ECONOMIC PERSPECTIVES, 2003, 17 (01) : 23 - 44
[3] Estimating Real Income in the United States from 1888 to 1994: Correcting CPI Bias Using Engel Curves[J] . Dora L. Costa.Journal of Political Economy . 2001 (6)
[4] Using Engel's law to estimate CPI bias
Hamilton, BW
[J]. AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2001, 91 (03) : 619 - 630
[5] Mismeasurement of the CPI. Ariga Kenn,Matsui Kenji. NBER Working Paper No. 9436 .
[6] The Myth of Post-ReformIncome Stagnationin Brazil. de Carvalho Filho,Irineu,Marcos Chamon. IMF Working Paper No.WP/06/275 . 2006
[7] CPI BiasfromSupercenters:Doesthe BLS Knowthat WAL-MARTExists. Hausman,Jerry. NBER Working Paper No.10712 . 1997

← 1 →