论美国死刑程序中的有效律师帮助问题*

被引:1
作者
张栋
机构
[1] 上海市高级人民法院刑一庭 上海
关键词
美国; 死刑程序; 有效律师帮助;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2008.04.024
中图分类号
D971.2 []; DD915.3 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
时至今日,美国宪法第六条修正案规定的获得律师帮助的权利仍然是死刑案件中最具争议的问题之一。这不仅是由于死刑案件既有定罪程序,又有量刑程序,还涉及赦免等多方面问题的特殊复杂性,且由于得到律师帮助的权利被认为是居于面对死刑的被告人的所有权利的核心。以我国死刑案件中的法律援助制度为例,既没有明确对律师资质的要求,又缺乏对其职业行为的明晰的衡量标准。更为重要的是,律师的不尽职行为在我国并没有成为一个有效的申诉事由,而要提高死刑案件的质量和可靠性,就必须切实解决这一问题。
引用
收藏
页码:149 / 153
页数:5
相关论文
共 30 条
[1]  
Voigts,Note,Narrowing the Eye of the Needle:Procedural Default,Habeas Reform,and Claims of Ineffective Assistance of Eounsel. COLUM.L.REV . 1999
[2]  
Death Row Veteran‘s Life Spared. Frank Green. RICH.TIMES-DIS- PATCH . 2000
[3]  
466U.S.688. . 1984
[4]  
Williams v.Taylor. 529U.S.362 . 2000
[5]  
Waters v.Thomas. 46 F.3d 1506 . 1995
[6]  
ashington vStrickland. 693 F.2d . 1982
[7]  
Williams Granted Stay of Execution. Frank Green. RICH.TIMES-DIS- PATCH . 1999
[8]  
Lethal Fiction:The Meaning of"Counsel"in the Sixth Amendment. Green. IOWA L.REV .
[9]  
Stay of Execution. Williams Granted. RICH.TIMES-DISPATCH . 1999
[10]  
Chandler. 218 F.3d .