法律上的“唯一正解”——从德沃金的学说谈起

被引:19
作者
林来梵
王晖
机构
[1] 浙江大学法学院
[2] 浙江大学法学院法理专业 教授、法学博士、博士生导师
[3] 硕士研究生
关键词
司法判断; 德沃金; 唯一正解; 判决选项; 不可公度;
D O I
10.19862/j.cnki.xsyk.2004.10.006
中图分类号
D909.1 [世界];
学科分类号
030102 ; 060207 ;
摘要
司法判断中是否存在“唯一正解”的问题长期聚讼纷纭。当代法理学大师德沃金针对哈特的司法裁量理论而提出在包括疑难案件在内的任何案件中都存在一个“唯一正解”,因而受到了波斯纳从经济分析法学立场出发的批评,而更有力的挑战则可能来自当代的“不可公度”理论,但各家的学说实际上乃立足于不同的底盘。在价值多元流动的困境中,人类依据目前的智识和智慧尚无法对这个问题得出肯定的回答与否定的回答,为此只能将求得解决问题的理想委之于法的实践理性。
引用
收藏
页码:43 / 51
页数:9
相关论文
共 7 条
[1]  
Legal Reasoning and Coherence Theories: Dworkin's Rights Thesis; Retroactivity; and the Linear Order of Decisions.[J]..California Law Review.1984, 3
[2]  
法理学问题.[M].[美]理查德·A.波斯纳(RichardA.Posner)著;苏力译;.中国政法大学出版社.2002,
[3]  
法律的概念.[M].(英)哈特(H.L.A.Hart)著;张文显等译;.中国大百科全书出版社.1996,
[4]  
法律帝国.[M].(美)R.德沃金(RonaldDworkin)著;李常青译;.中国大百科全书出版社.1996,
[5]  
现代化与法.[M].[日]川岛武宜 著;申政武等 译.中国政法大学出版社.1994,
[6]  
正义论.[M].(美)罗尔斯(Rawls;J.)著;何怀宏等译;.中国社会科学出版社.1988,
[7]  
通过法律的社会控制法律的任务.[M].[美]罗·庞德 著.商务印书馆.1984,