个人权利与公共利益的平衡——抗SARS中限制人身自由措施的正当性与合法性分析

被引：6

作者：

钟会兵

机构：

[1] 浙江大学

来源：

关键词：

正当性; 限制人身自由; 非典型肺炎; SARS;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.16 [文教、卫生管理法令];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

<正> 由于国务院没有依照《中华人民共和国传染病防治法》的规定明确将SARS确定为“甲类传染病”,因而,有的法学者认为抗SRAS限制人身自由措施存在合法性瑕疵。尽管如此,笔者认为,此种限制人身自由措施是具有正当性的,而对各地明显不同的限制人身措施则值得商榷。

引用

页码：7 / 10

页数：4

共 7 条

朱芒 .

[2]

西方宪政体系.[M].张千帆著;.中国政法大学出版社.2000,

[3]

宪法的历史.[M].(日)杉原泰雄著;吕昶;渠涛译;.社会科学文献出版社.2000,

[4]

自由秩序原理.[M].[英]弗里德利希·冯·哈耶克(Friedrich A·Von Hayek) 著;邓正来译.三联书店.1997,

[5]

美国宪法的“高级法”背景.[M].(美)爱德华·S.考文(EdwardS.Corwin)著;强世功译;.三联书店.1996,

[6]

宪政与权利.[M].(美)路易斯.亨金(L.Henkin);(美)阿尔伯特·J.罗森塔尔(Albert·J.Rosenthal)编;郑戈等译;.三联书店.1996,

[7]

宪政·民主·对外事务.[M].(美)路易斯·亨金(LouisHenkin)著;邓正来译;.三联书店.1996,