论监事独立性概念之界定——以德国公司法规范为镜鉴

被引:26
作者
杨大可
机构
[1] 同济大学法学院
[2] 中德(国际)经济法研究所
关键词
《股份法》; 《德国公司治理准则》; 监事独立性; 利益冲突;
D O I
暂无
中图分类号
D951.6 []; DD912.29 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
无论在德国还是中国,实现"监事独立"都是一项浩大工程。通过与学界和实务界的长期密切交流,德国立法者在界定监事独立性概念(包括任职前和履职中)方面已积累了较为成熟的立法经验,特别是随着2012版《德国公司治理准则》的出台,德国即将率先完成此项工程。反观我国,由于现行公司法规范仅从监事候选人的"履历污点"角度对其消极任职资格提出要求,而未对监事履职过程中独立性的保有和丧失给予必要关注,因此监事在履职过程中仍然受到"利益冲突"的困扰以及来自大股东或作为大股东代表的经营管理层的不当干预,实现"监事独立"之路仍任重而道远。德国此次对监事独立性丧失原因的拓宽也使得确定独立性概念的具体内容越发困难。是故,有必要对德国目前开放性的监事独立性概念进行合理界定,以期为我国实现"监事独立"之路指出可能的前进方向。
引用
收藏
页码:88 / 98
页数:11
相关论文
共 14 条
[1]   德国股份有限公司监事会信息权制度评析及启示 [J].
杨大可 .
德国研究 , 2015, (01) :70-81+135
[3]   公司制度趋同理论检视下的中国公司治理评析 [J].
朱慈蕴 ;
林凯 .
法学研究, 2013, 35 (05) :24-41
[4]   上市公司定期报告信息披露违法董事责任认定研究 [J].
甘培忠 ;
周淳 .
北方法学, 2012, 6 (03) :65-75
[6]   金融创新视域下的公司治理——公司法制结构性变革的一个前瞻性分析 [J].
冯果 ;
李安安 .
法学评论, 2010, 28 (06) :34-41
[7]   上市公司监事会现状分析及对策研究 [J].
徐利飞 .
财会通讯, 2010, (27) :58-59
[8]   经济危机下的公司治理问题及应对 [J].
徐明 ;
杨柏国 .
法学, 2010, (06) :95-104
[9]   公司监事会制度运行存在的问题与完善建议 [J].
阮淑珍 .
财会月刊, 2010, (17) :80-81
[10]   我国新《公司法》中的公司治理结构 [J].
石少侠 .
当代法学, 2007, (06) :3-9