腰椎QCT与DXA对老年骨质疏松的诊断差异

被引：59

作者：

李凯 ^{[1
]}

李新民 ^{[1
]}

闫东 ^{[1
]}

程克斌 ^{[1
]}

翁磊 ^{[1
]}

李瑾 ^{[1
]}

张萍 ^{[2
]}

李晓玉 ^{[2
]}

顾翔 ^{[1
]}

程晓光 ^{[1
]}

机构：

[1] 北京积水潭医院放射科

[2] 北京积水潭医院干部科

来源：

中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志 | 2017年 / 10卷 / 03期

关键词：

骨质疏松; 骨密度; 体层摄影术; X线计算机;

D O I：

暂无

中图分类号：

R580 []; R816.8 [外科、骨科];

学科分类号：

100106 [放射医学];

摘要：

目的研究腰椎定量CT（quantitative computed tomography,QCT）和双能X线吸收检测仪（dual-energy X-ray absorptiometry,DXA）检测骨密度（bone mineral density,BMD）诊断老年人群骨质疏松效能的差异。方法收集北京积水潭医院同时接受腰椎DXA、髋部DXA和腰椎QCT检查、年龄>60岁的老年患者614例。DXA诊断骨质疏松采用世界卫生组织（World Health Organization,WHO）推荐的标准:T值≤-2.5 SD为骨质疏松,-2.5 SD3为骨质疏松,>120 mg/cm3为正常,80 mg/cm3≤BMD≤120 mg/cm3为低骨量。当两种方法诊断骨质疏松只有一个分类差别时,称为小差异;当一种方法诊断为骨质疏松而另一种方法诊断为骨量正常时,这种差异称为大差异。比较DXA和QCT诊断骨质疏松的结果差异。结果在614例平均年龄（76.3±26.0）岁的老年人群中,DXA和QCT诊断骨质疏松的大差异、小差异和诊断一致率分别为5.9%、46.9%和47.2%。DXA（腰椎正位、髋部）和腰椎QCT对骨质疏松的检出率差异有统计学意义（χ2=177.96,P<0.01）。结论利用腰椎QCT测量BMD对老年人群骨质疏松的诊断具有重要价值。

引用

页码：271 / 276

页数：6

共 15 条

[1]

Clinical use of quantitative computed tomography and peripheral quantitative computed tomography in the management of osteoporosis in adults: The 2007 ISCD Official Positions [J].