温室气体减排法律制度关系论——兼评《气候变化应对法》(征求意见稿)的相关规定

被引:1
作者
夏梓耀
机构
[1] 北京航空航天大学法学院
关键词
碳排放权; 碳税; 低碳标准; 气候变化;
D O I
10.15918/j.jbitss1009-3370.2014.06.044
中图分类号
D996.9 [国际环境保护法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
厘清碳排放权、碳税与低碳标准的关系,是应对气候变化立法无法回避的问题。碳排放权制度与碳税制度具有互斥关系,二者不应针对同一排放源重叠适用。基于对碳排放权制度与碳税制度的优劣分析,前者与后者分别适宜于大型与中小型温室气体排放源的减排。碳排放权制度与低碳标准制度也具有互斥关系,对无法适用碳排放权制度减排的排放源,可适用低碳标准制度;对适用碳排放权制度减排的排放源,不应再重叠适用低碳标准制度。与此不同,碳税制度与低碳标准制度不相冲突,二者可对同一排放源重叠适用。《气候变化应对法》应注意理顺温室气体减排各法律制度之间的关系,避免制度之间出现龃龉。
引用
收藏
页码:130 / 135
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]   气候变化的应对:排污权交易抑或碳税 [J].
王慧 ;
曹明德 .
法学论坛, 2011, 26 (01) :110-115
[2]  
国际碳税研究[M]. 化学工业出版社 , 杨姝影, 2011
[3]  
碳排放交易制度的中国道路[M]. 经济管理出版社 , 王毅刚, 2011
[4]  
环境经济学[M]. 中国财政经济出版社 , (美)巴里·菲尔德(BarryC.Field), 2006
[5]  
The Problem of Social Cost[J] . R. H. Coase.Journal of Law and Economics . 1960
[6]  
Combating global climate change:Why a carbon tax is a better response to global warming than cap and trade .2 Avi-Yonah S R,Uhlmann D M. Stanford Environmental Law Journal . 2009
[7]  
§25740 of California Public Resources Code .2 . 2011
[8]  
Road transport:reducing CO2emissions from vehicles .2 European Commission. http://ec.europa.eu/clima/policies/transport/vehicles/indexen.htm . 2013