基于社区居民满意度的景区开发与管理质量研究

被引:12
作者
黄德林 [1 ]
樊玉瑶 [2 ]
机构
[1] 中国地质大学(武汉)公共管理学院
[2] 中山大学政治与公共事务管理学院
关键词
景区开发与管理质量; 居民满意度; 层次分析法; 三峡人家景区;
D O I
暂无
中图分类号
F592.7 [地方旅游事业];
学科分类号
020202 ;
摘要
社区居民是景区的核心利益相关者之一,他们的满意度对景区的成功开发、经营乃至实现可持续发展意义重大。但是在景区开发和管理过程中,社区居民常常被忽视,他们的利益也经常被视为旅游产业链的末端,这些情况引起社区居民的不满,甚至进一步引发冲突性事件,给景区的持续健康发展埋下了隐患。为了探索景区开发与管理中存在的问题,文章将社区居民满意度分为经济满意度、环境满意度、文化满意度3个维度,构建社区居民对景区开发与管理的满意度评价指标体系。文章以湖北省三峡人家景区为例,利用层次分析法分析了该景区开发与管理的质量。实证结果表明:三峡人家景区居民对景区开发与管理的总体满意度较高,通过进一步探究原因发现,这与该景区实行"政府主导、部门联动、企业运作、公众参与"的新型开发与管理模式和旅游扶贫措施有关,但在三峡人家景区也存在利益分配不公平、景区道路交通情况差、文化表现形式单一的问题。针对实证结果,文章提出了深化旅游扶贫措施,构建景区利益共享机制,加强社区基础设施建设,丰富文化表现形式的建议。
引用
收藏
页码:98 / 104
页数:7
相关论文
共 12 条
[1]   我国旅游扶贫生态效率的提升路径 [J].
杨德进 ;
白长虹 .
旅游学刊, 2016, 31 (09) :12-14
[2]  
Host attitudes toward tourism[J] . Dogan Gursoy,Denney G Rutherford. &nbspAnnals of Tourism Research . 2004 (3)
[3]  
Resident satisfaction with sustainable tourism: The case of Frankenwald Nature Park, Germany[J] . Stuart P. Cottrell,Jerry J. Vaske,Jennifer M. Roemer. &nbspTourism Management Perspectives . 2013
[4]  
“山”与山民缘何起纠纷[N]. 李晓东,危兆盖,雷建. &nbsp光明日报. 2014 (005)
[5]  
旅游景区利益分享机制研究[D]. 杜懿然.重庆工商大学 2015
[6]   公共资源的特性与治理模式分析 [J].
唐兵 .
重庆邮电大学学报(社会科学版), 2009, 21 (01) :111-116
[7]   旅游开发的居民满意度驱动因素——以广西阳朔县为例 [J].
汪侠 ;
甄峰 ;
吴小根 ;
张洪 ;
刘泽华 .
地理研究, 2010, 29 (05) :841-851
[8]   贫困地区旅游开发居民满意度:差异及其成因——以桂林市的5个贫困村落为例 [J].
汪侠 ;
吴小根 ;
章锦河 ;
刘泽华 ;
张洪 .
旅游科学, 2011, 25 (03) :45-56
[9]   公共资源交易领域利益冲突及防治 [J].
蔡小慎 ;
刘存亮 .
学术界, 2012, (03) :47-54+269
[10]   目的地居民对旅游影响感知的结构关系——以世界自然遗产三清山为例 [J].
李宜聪 ;
张捷 ;
刘泽华 ;
吴佳临 ;
熊杰 .
地理科学进展, 2014, 33 (04) :584-592