要素价格扭曲对商业银行不良贷款率的影响研究——基于省际数据的实证分析

被引:6
作者
孙光林
王雪标
艾永芳
机构
[1] 东北财经大学经济学院
关键词
要素价格扭曲; 不良贷款率; 商业银行; 传递机制; 中介效应模型;
D O I
10.16158/j.cnki.51-1312/f.2017.12.016
中图分类号
F832.4 [信贷];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
消除要素价格扭曲对于供给侧结构性改革和降低银行信贷风险都具有重要的现实意义。本文利用2005年到2014年各省市面板数据,采用系统GMM估计方法研究生产要素价格扭曲对商业银行不良贷款率的影响,并对其传导机制进行了检验。研究发现:第一,要素价格扭曲对商业银行不良贷款率具有显著的促进作用,且劳动价格扭曲的影响最大,能源价格扭曲的影响次之;第二,要素价格扭曲的传递机制主要依赖于供给端和需求端效应,供给端产能过剩中介效应比例为32.23%,需求端社会零售品销售总额中介效应比例为24.36%;第三,中西部地区要素价格扭曲对商业银行不良贷款率的影响要显著大于东部地区。
引用
收藏
页码:75 / 82
页数:8
相关论文
共 14 条
[1]   论当前系统性金融风险的生成逻辑 [J].
韩心灵 ;
韩保江 .
上海经济研究, 2017, (05) :19-27
[2]   要素价格扭曲如何影响了我国工业产能过剩?——基于省际面板数据的实证研究 [J].
韩国高 ;
胡文明 .
产业经济研究, 2017, (02) :49-61
[3]   政府过度干预对商业银行不良贷款率的影响机理 [J].
孙光林 ;
王雪标 ;
王颖 .
上海经济研究, 2017, (01) :15-23
[4]   要素价格扭曲和需求结构失衡 [J].
贺京同 ;
王辉 .
现代管理科学, 2016, (08) :21-23
[5]   供给侧视角下的产能过剩治理:要素市场扭曲与产能过剩 [J].
鞠蕾 ;
高越青 ;
王立国 .
宏观经济研究, 2016, (05) :3-15+127
[6]   中国的杠杆率与系统性金融风险防范 [J].
马建堂 ;
董小君 ;
时红秀 ;
徐杰 ;
马小芳 .
财贸经济, 2016, 37 (01) :5-21
[7]   行政垄断对所有制差异所致资源错配的影响 [J].
靳来群 ;
林金忠 ;
丁诗诗 .
中国工业经济, 2015, (04) :31-43
[8]   要素价格扭曲对中国投资消费结构的影响分析 [J].
王宁 ;
史晋川 .
财贸经济, 2015, (04) :121-133
[9]  
我国产能过剩风险及治理[J]. 纪志宏.新金融评论. 2015(01)
[10]   理解中国消费不足:基于文献的评述 [J].
陈斌开 ;
陈琳 ;
谭安邦 .
世界经济, 2014, 37 (07) :3-22