电磁式碎石机与液电式碎石机治疗输尿管结石疗效比较

被引:9
作者
周惜才
叶章群
曾晓勇
朱静
谢凯
机构
[1] 华中科技大学同济医学院附属同济医院泌尿外科
关键词
输尿管结石; 体外冲击波碎石术;
D O I
暂无
中图分类号
R699 [泌尿及男性生殖系外科学];
学科分类号
摘要
目的 :比较一种新型电磁式碎石机与常用的液电式碎石机的疗效及副作用。方法 :分别使用电磁式碎石机和液电式碎石机治疗输尿管结石各 10 0例 ,治疗后应用X线腹部平片、静脉肾盂造影或B超评估其疗效 ,并随访 3个月 ,了解其结石清除率 ;观察并记录治疗后并发症。结果 :应用电磁式碎石机治疗的患者总有效率为95 % ,明显高于应用液电式碎石机治疗者的 6 5 % (P <0 .0 5 ) ;而其肾绞痛、恶心、呕吐、发热等并发症则低于后者。结论 :对于输尿管结石的治疗 ,电磁式碎石机的疗效优于液电式碎石机 ,它是一种更为安全有效的方法。
引用
收藏
页码:385 / 387
页数:3
相关论文
共 5 条
[1]  
Update on shock wave lithotripsy technology. Auge B K,Preminger G M. Current Opinion in Urology . 2002
[2]  
In situ extracorporeal shock wave lithotripsy for pri calculi. Farsi H M,Mosli H A,Alzimaity M,et al. Urology . 1994
[3]  
Extracorporeal shockwave lithotripsy: a comparative study of electrohydraulic and electromagnetic units. Matin S F,Yost A,Streem S B. Journal d Urologie . 2001
[4]  
In sita ESWL of ureternal stones: comparison between an electro hyolraulic and electromagnatic shockwave source. Tailly G G. The Journal of Endocrinology . 2002
[5]  
Current evaluation and management of renal and ureteral stones. Gettman M T,Segura J W. Saudi Medical Journal . 2001