大停电后的机组投运风险评估

被引:26
作者
刘艳
张凡
顾雪平
机构
[1] 新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)
关键词
大停电; 机组投运; 风险评估; 五状态机组模型; 灵敏度分析;
D O I
10.13334/j.0258-8013.pcsee.2013.31.014
中图分类号
TM711 [网络分析、电力系统分析];
学科分类号
080802 ;
摘要
大停电后火电机组的安全、有序投运对减小停电损失意义重大。针对面向机组启动的网络重构阶段由机组投运次序不同和运行可靠性导致的可能出现的投运过程不确定情况,首先给出大停电后机组投运风险的定义。在此基础上,引入热备用机组的五状态模型计算已投运机组的停运概率。进一步,以待恢复机组的前导时间划分网架重构时步,基于灵敏度分析求取与不同重构时步对应的可行潮流解,从而获得相应的机组投运容量。最终实现了不同时步下机组投运风险的定量化评估。针对新英格兰10机39节点系统的测试结果表明,该方法对不同重构方案下机组投运风险的比较集中体现了重构恢复效果及其实现的可能性,可为调度人员选择恢复方案提供更加全面的决策辅助信息。
引用
收藏
页码:106 / 113+13 +13
页数:9
相关论文
共 9 条
[1]   系统安全背景下未来智能电网建设关键技术发展方向——印度大停电事故深层次原因分析及对中国电力工业的启示 [J].
曾鸣 ;
李红林 ;
薛松 ;
曾博 ;
王致杰 .
中国电机工程学报, 2012, 32 (25) :175-181+24
[2]   印度“7.30”、“7.31”大停电事故分析及启示 [J].
汤涌 ;
卜广全 ;
易俊 .
中国电机工程学报, 2012, 32 (25) :167-174+23
[3]   巴西“11.10”大停电原因分析及对我国南方电网的启示 [J].
陈亦平 ;
洪军 .
电网技术, 2010, 34 (05) :77-82
[4]   电力系统恢复中机组恢复的优化选择方法 [J].
刘强 ;
石立宝 ;
周明 ;
李庚银 ;
倪以信 .
电工技术学报, 2009, 24 (03) :164-170
[5]   欧洲“11.4”大停电事故分析及对我国电网运行工作的启示 [J].
葛睿 ;
董昱 ;
吕跃春 .
电网技术, 2007, (03) :1-6
[6]   海南电网“9·26"大面积停电事故的分析与总结 [J].
唐斯庆 ;
张弥 ;
李建设 ;
吴小辰 ;
蒋琨 ;
舒双焰 .
电力系统自动化, 2006, (01) :1-7
[7]   用层次分析法安排电力系统事故后火电机组恢复的次序 [J].
董张卓 ;
焦建林 ;
孙启宏 .
电网技术, 1997, (06) :48-51+54
[8]  
机组启动时间的不确定性对系统后续恢复影响的研究[D]. 周敏.华北电力大学. 2011
[9]  
From generic restoration actions to specific restoration strategies .2 Fink,Lester H,Liou,Kan-Lee,Liu,Chen-Ching. IEEE Transactions on Power Systems . 1995