论美国惩罚性赔偿与正当法律程序

被引:3
作者
董春华
机构
[1] 华东政法大学
关键词
惩罚性赔偿; 正当法律程序; 联邦最高法院;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD913 [];
学科分类号
摘要
正当法律程序在美国宪法中扮演重要角色,它是美国联邦最高法院平衡联邦和州关系的依据之一。近年来,联邦最高法院将之作为审查惩罚性赔偿判决的宪法依据。与正当程序条款的发展相一致,联邦最高法院对惩罚性赔偿判决的审查也经历了从程序性向实质性发展的历程。它对惩罚性赔偿的审查也渐趋严格,这主要是为了适应20世纪末期美国法律界对侵权法进行改革以限制生产商责任的趋势,也充分体现了正当程序的灵活性和包容性。正当程序条款是美国联邦最高法院在法律各领域进退的独特工具,而中国适用《侵权责任法》第47条惩罚性赔偿条款并没有类似依据。
引用
收藏
页码:136 / 140
页数:5
相关论文
共 9 条
[1]   普通法传统中的自然正义原则 [J].
杨寅 .
华东政法学院学报, 2000, (03) :8-14
[2]   评美国宪法中的“正当法律程序”条款 [J].
曾尔恕 .
政法论坛, 1990, (01) :64-69
[3]  
司法正义论[M]. 法律出版社 , 杨一平著, 1999
[4]  
宪法教学案例[M]. 中国政法大学出版社 , 焦洪昌, 1999
[5]  
美国经典案例解析[M]. 中国法制出版社 , 朱伟一, 1999
[6]  
当代各国政治体制[M]. 兰州大学出版社 , 谭君久著, 1998
[7]  
美国宪法释义[M]. 华夏出版社[美]卡尔威因等, 1989
[8]   THE CONSTITUTIONAL CASE FOR REFORMING PUNITIVE DAMAGES PROCEDURES [J].
WHEELER, ME .
VIRGINIA LAW REVIEW, 1983, 69 (02) :269-351
[9]  
State Farm Mut. Auto. Ins. Co. v. Campbell .2 538 U.S. 408 . 2003