创业团队研究:理论框架与观点评述

被引：9

作者：

曾楚宏 ^{[1
]}

叶冬秀 ^{[2
]}

朱仁宏 ^{[3
]}

机构：

[1] 广东外语外贸大学国际战略研究院

[2] 广东外语外贸大学商学院

[3] 不详

来源：

财经科学 | 2015年 / 02期

基金：

广东省自然科学基金;

关键词：

创业团队; 理论框架; 观点评述;

D O I：

暂无

中图分类号：

F272 [企业计划与经营决策]; F272.92 [人事管理];

学科分类号：

1201 ;

摘要：

在创业研究领域,相较于创业个体而言,创业团队是一个更具前沿性和复杂性的研究课题。这主要源于两个方面的原因:一是创业团队的概念界定;二是创业团队的理论基础。创业团队研究作为一个新兴的研究领域目前正处于研究文献虽多、但较为零散的局面。本文基于组织行为研究的"投入-转化-产出"研究范式提出了一个创业团队研究的整合性理论框架,并根据该框架所包含的三个方面内容分别对现有研究成果进行了回顾和梳理,分析了其存在的局限和不足,并指出了未来的一些研究方向和主题。

引用

页码：89 / 99

页数：11

共 10 条

[1] 创业团队演化与治理研究:基于人力资本理论的解释
朱仁宏
代吉林
曾楚宏
[J]. 学术研究, 2013, (10) : 81 - 86+100+159
[2] How the Entrepreneurial Top Management Team Setup Influences Firm Performance and the Ability to Raise Capital: A Literature Review[J] . Konstantin Maschke,Dodo Knyphausen-Aufseβ.BuR - Business Research . 2012 (1)
[3] Early teams: The impact of team demography on VC financing and going public[J] . Christine M. Beckman,M. Diane Burton,Charles O’Reilly.Journal of Business Venturing . 2006 (2)
[4] Founders’ human capital and the growth of new technology-based firms: A competence-based view[J] . Massimo G. Colombo,Luca Grilli.Research Policy . 2005 (6)
[5] Newness and novelty: Relating top management team composition to new venture performance[J] . Allen C. Amason,Rodney C. Shrader,George H. Tompson.Journal of Business Venturing . 2005 (1)
[6] New venture evolution and managerial capabilities
Boeker, W
Wiltbank, R
[J]. ORGANIZATION SCIENCE, 2005, 16 (02) : 123 - 133
[7] Upper Echelons Research Revisited: Antecedents, Elements, and Consequences of Top Management Team Composition[J] . Mason A. Carpenter.Journal of Management . 2004 (6)
[8] Entrepreneurial Founder Teams: Factors Associated with Member Entry and Exit[J] . DenizUcbasaran,AndyLockett,MikeWright,PaulWesthead.Entrepreneurship Theory and Practice . 2003 (2)
[9] The entrepreneurship of resource-based theory
Alvarez, SA
Busenitz, LW
[J]. JOURNAL OF MANAGEMENT, 2001, 27 (06) : 755 - 775
[10] Measuring performance in entrepreneurship research
Murphy, GB
Trailer, JW
Hill, RC
[J]. JOURNAL OF BUSINESS RESEARCH, 1996, 36 (01) : 15 - 23

← 1 →