精神疾病冲击与农村家庭的消费保险——兼论经济成本和保险机制的中介效应

被引：3

作者：

梁腾坚 ^{[1
]}

刘奇 ^{[2
]}

郭志芳 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国农业大学经济管理学院

[2] 国务院参事室

来源：

哈尔滨工业大学学报(社会科学版) | 2018年 / 06期

关键词：

抑郁障碍; 消费保险; 劳动收入; 保险机制;

D O I：

10.16822/j.cnki.hitskb.2018.06.022

中图分类号：

F842.6 [各种类型保险]; F323.89 [农村社会保障、福利事业];

学科分类号：

120404 ; 020204 ;

摘要：

2012年和2016年CFPS的面板数据,研究了中国最为常见的精神疾病——抑郁障碍对农村家庭消费保险的影响以及经济成本和保险机制在其中的中介效应。实证结果表明:在精神疾病冲击下,家庭不能实现完全的消费保险;家庭消费下降主要由两方面的中介效应所造成:严重抑郁障碍给家庭带来极大的经济成本——患者及其亲属非农劳动收入减少;在缓解抑郁障碍造成的经济损失方面,正式医疗保险的作用并不显著,家庭通过收回借款——别人欠自家的钱,以及接受亲朋好友的馈赠等非正式保险机制部分弥补了抑郁障碍造成的收入损失,但是这些措施并不充分。

引用

页码：130 / 136

页数：7

共 11 条

[1] 抑郁倾向对中国中老年群体劳动参与的影响——基于CHARLS面板数据的实证分析 [J].

高晶晶 ;

朱逸杉 ;

王霞 .

劳动经济研究, 2018, 6 (01) :63-80

[2] 心理健康对劳动参与和生产率的影响——以中老年群体为分析对象 [J].

朱礼华 .

广东社会科学, 2017, (02) :37-44

[3] 山东省抑郁障碍患者的经济负担研究 [J].

翟金国 ;

陈敏 ;

赵靖平 ;

国效峰 ;

苏中华 ;

王克勤 .

中国卫生经济, 2011, 30 (10) :80-82

[4] 流调中心抑郁量表在我国青少年中的试用 [J].

陈祉妍 ;

杨小冬 ;

李新影 .

中国临床心理学杂志, 2009, 17 (04) :443-445+448

[5] 中国农户的收入风险应对机制与消费波动:来自陕西的经验证据 [J].

马小勇 ;

白永秀 .

经济学(季刊), 2009, 8 (04) :1221-1238

[6]

理解消费[M]. 上海财经大学出版社 , 迪顿, 2016

[7]

Mental illness, nativity, gender and labor supply[J] . Victoria D.Ojeda,Richard G.Frank,Thomas G.McGuire,Todd P.Gilmer.Health Econ. . 2010 (4)

[8]

Health and wealth of elderly couples: Causality tests using dynamic panel data models[J] . Pierre-Carl Michaud,Arthur van Soest.Journal of Health Economics . 2008 (5)

[9] Risk-sharing networks in rural Philippines [J].

Fafchamps, M ;

Lund, S .

JOURNAL OF DEVELOPMENT ECONOMICS, 2003, 71 (02) :261-287

[10]

Down and out: estimating the relationship between mental health and unemployment[J] . Vivian H.Hamilton,PhilipMerrigan,éricDufresne.Health Econ. . 1998 (4)

← 1 2 →