不同荞麦品种抗倒伏能力与根系及茎秆性状的关系

被引：18

作者：

汪灿 ^{[1
,2
]}

阮仁武 ^{[1
,2
]}

袁晓辉 ^{[1
,2
]}

王诗雪 ^{[1
]}

李蔓 ^{[1
]}

易泽林 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 西南大学农学与生物科技学院

[2] 重庆市荞麦产业体系创新团队

来源：

西南大学学报(自然科学版) | 2015年 / 01期

关键词：

荞麦; 根系性状; 茎秆性状; 抗倒伏能力; 倒伏指数;

D O I：

10.13718/j.cnki.xdzk.2015.01.010

中图分类号：

S517 [荞麦];

学科分类号：

摘要：

以抗倒性不同的2个荞麦品种为材料,观测了不同时期根系和茎秆性状指标以及茎秆抗折力参数和倒伏指数的变化,探讨抗倒伏能力与根系及茎秆性状的关系.不同荞麦品种间倒伏指数和茎秆抗折力参数存在差异;在根系性状中,倒伏指数与根粗呈极显著负相关(r=-0.999,p<0.01),与侧根数目和根系干鲜比呈显著负相关(r=-0.985,-0.988,p<0.05),而与主根长呈极显著正相关(r=0.999,p<0.01),与根体积和最长侧根长呈不显著的正相关(r=0.918,0.842,p>0.05);在茎秆性状中,倒伏指数与茎秆质量呈显著负相关(r=-0.973,p<0.05),与第1节间长呈极显著正相关(r=0.999,p<0.01),而与根冠比和第1节间粗呈不显著的负相关(r=-0.827,-0.855,p>0.05).研究表明:根系粗壮,根系干鲜比大,侧根数目多,茎秆质量大,茎秆第1节间长度较短的荞麦品种,其倒伏指数小,茎秆抗折力参数大,抗倒伏能力强.

引用

页码：65 / 71

页数：7

共 24 条

[1] 植物根系研究进展 [J].

未晓巍 ;

吕杰 ;

武慧 ;

勾畅 ;

徐洪伟 ;

周晓馥 .

北方园艺, 2012, (18) :206-209

[2] 玉米茎秆与根系抗倒的特性研究 [J].

汪黎明 ;

李建生 ;

姚国旗 ;

穆春华 ;

孟昭东 ;

刘德友 ;

戴景瑞 .

玉米科学, 2012, (02) :69-74+81

[3] 直播稻不同品种茎秆和根系性状与抗倒伏性关系 [J].

李木英 ;

陈关 ;

潘晓华 ;

石庆华 ;

谭雪明 ;

陈志攀 .

中国稻米, 2012, 18 (02) :17-21

[4] 水稻高产氮高效型品种的根系形态生理特征 [J].

李敏 ;

张洪程 ;

杨雄 ;

葛梦婕 ;

马群 ;

魏海燕 ;

戴其根 ;

霍中洋 ;

许轲 ;

曹利强 ;

吴浩 .

作物学报, 2012, 38 (04) :648-656

[5] 小麦茎秆木质素代谢及其与抗倒性的关系 [J].

陈晓光 ;

史春余 ;

尹燕枰 ;

王振林 ;

石玉华 ;

彭佃亮 ;

倪英丽 ;

蔡铁 .

作物学报, 2011, 37 (09) :1616-1622

[6] 不同水稻品种(系)抗倒伏能力与茎秆形态性状的关系 [J].

杨艳华 ;

朱镇 ;

张亚东 ;

陈涛 ;

赵庆勇 ;

周丽慧 ;

姚姝 ;

张颖慧 ;

董少玲 ;

王才林 .

江苏农业学报, 2011, (02) :231-235

[7] 夏玉米根茎主要性状与倒伏性的关系研究 [J].

丰光 ;

李妍妍 ;

景希强 ;

曹祖波 ;

卢秉生 ;

黄长玲 .

河南农业科学, 2010, (11) :20-22

[8] 水稻亲本、杂交后代的成熟期倒伏指数及关系研究 [J].

包灵丰 ;

林纲 ;

赵德明 ;

李云武 ;

贺兵 .

西南大学学报(自然科学版), 2009, 31 (08) :28-33

[9] 大豆倒伏性及其相关性状的QTL分析 [J].

周蓉 ;

王贤智 ;

陈海峰 ;

张晓娟 ;

单志慧 ;

吴学军 ;

蔡淑平 ;

邱德珍 ;

周新安 ;

吴江生 .

作物学报, 2009, 35 (01) :57-65

[10] 氮肥运筹模式对小麦茎秆抗倒性能的影响 [J].

魏凤珍 ;

李金才 ;

王成雨 ;

屈会娟 ;

沈学善 .

作物学报, 2008, (06) :1080-1085

← 1 2 3 →