Nature Index对科技创新评价的意义与思考

被引：15

作者：

林琳 ^{[1
,2
,3
]}

何书金 ^{[3
,2
]}

朱晓华 ^{[1
,2
]}

王岱 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 《地理研究》编辑部

[2] 中国科学院地理科学与资源研究所

[3] 《地理学报》编辑部

来源：

中国科技期刊研究 | 2015年 / 02期

关键词：

自然指数(NI); 文章计量(AC); 分数式计量(FC); 加权分数式计量(WFC); 科技创新产出;

D O I：

暂无

中图分类号：

G237.5 [期刊编辑出版]; G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

050302 ; 1205 ;

摘要：

【目的】综合分析英国自然出版集团(NPG)提出的"自然指数(NI)",为我国科技期刊评价提供借鉴。【方法】基于NI统计数据及方法,重点对其加权分数式计量(WFC)的年变化率、数据排名和学科对比等进行分析。【结果】发展中国家科研创新产出增幅最大、美国和中国科学院分别为科研创新产出最多的国家和研究机构、WFC排名前六的国家和科研机构具学科发展差异性、亚洲主要国家以国内合作为主。【结论】NI从全新视角对比分析各国家/地区和科研机构/大学的创新趋势、创新能力、优势学科和合作潜力等,发现NI仅考虑论文发表期刊和大学科发展方向、自然子刊占比过大、大型科研机构占优势、缺乏论文评价和学者贡献程度等,对真正的科研创新质量尚缺乏检验。

引用

页码：191 / 197

页数：7

共 5 条

[1]

East&Southeast Asia. Nature. Nature . 2014

[2]

Institution outputs (1 October 2013-30 September2014). Nature Index. http://www.natureindex.com/institution-output . 2014

[3]

Subjects/journal groups. Nature Index. http://www.natureindex.com/faq . 2014

[4]

Nature Index tables. Nature. Nature . 2014

[5]

Country outputs (1 October 2013-30 September2014). Nature Index. http://www.natureindex.com/country-outputs . 2014

← 1 →