证明责任的概念——实务与理论的背离

被引:37
作者
李浩
机构
[1] 南京师范大学法学院
关键词
主观证明责任; 客观证明责任; 实务与理论; 背离现象;
D O I
暂无
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
对证明责任的解释有主观的证明责任与客观的证明责任之分。尽管客观证明责任在我国理论界已经一统天下,但实务界在使用证明责任这一概念时,几乎都是从主观证明责任的含义上使用。主观证明责任从当事人的角度说明证明责任,客观证明责任从法院裁判的视角解析证明责任,将证明责任定性为要件事实真伪不明时法院的裁判规则。客观证明责任揭示了该制度的本质,但主观证明责任对该制度的说明简单明了,客观证明责任则复杂、曲折,这是立法、司法解释、裁判文书无法使用客观证明责任概念的原因。主观证明责任在诉讼实务中的适用率远远超过客观证明责任也是主要原因之一。
引用
收藏
页码:3 / 10
页数:8
相关论文
共 10 条
[1]   “真伪不明”在我国民事证明制度中确实存在么? [J].
曹志勋 .
法学家, 2013, (02) :95-105+178
[2]   我国民事诉讼辩论原则重述 [J].
张卫平 .
法学研究, 1996, (06) :46-56
[3]  
中国民事诉讼法重点讲义[M]. 高等教育出版社 , 王亚新, 2017
[4]  
最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用[M]. 人民法院出版社 , 沈德咏, 2015
[5]  
论美国的民主[M]. 译林出版社 , (法) 托克维尔 (Tocqueville, 2012
[6]  
新堂民事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日) 新堂幸司, 2008
[7]  
法国民法总论[M]. 法律出版社 , (法)雅克·盖斯旦(JacquesGhestin), 2004
[8]  
民事诉讼证据司法解释的理解与适用[M]. 中国法制出版社 , 黄松有主编, 2002
[9]  
证明责任论[M]. 中国法制出版社 , (德)莱奥·罗森贝克(LeoRosenberg)著, 2002
[10]  
现代证明责任问题[M]. 法律出版社 , (德)汉斯·普维庭(H.Pruetting)著, 2000