国际投资条约实践中的税收措施问题

被引：11

作者：

蔡从燕

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

武大国际法评论 | 2010年 / 13卷 / 02期

关键词：

国际投资条约; 税收措施;

D O I：

10.13871/b.cnki.whuilr.2010.02.006

中图分类号：

D996.3 [国际税法];

学科分类号：

摘要：

近年来一些国家由于征收"暴利税"而引发一系列重大投资争端凸显了投资条约实践中妥善处理税收措施问题的重要性。当前,多数投资条约在处理税收措施时采取"一般例外条款"模式。为更好地平衡维护东道国税收主权、保护投资者权益及协调不同涉税条约的不同需求,应该在"一般例外条款"模式基础上建构"特定例外条款"模式。中国投资条约在处理税收措施时采取的"一般肯定模式"不利于维护我国的税收主权,过度抑制了我国政府的政策空间,与我国涉税条约实践不相协调甚至造成条约冲突,与当前国际投资条约实践中日益重视平衡东道国主权权益与投资者私人权益的指导思想不相符合。

引用

页码：113 / 133

页数：21

共 10 条

[1]

政府论[M]. 商务印书馆[英]洛克（J· Locke）著, 1982

[2]

日本税法原理[M]. 中国财政经济出版社 , (日)金子宏著, 1989

[3]

国际税法学[M]. 高等教育出版社 , 廖益新, 2008

[4]

国际投资法的新发展与中国双边投资条约的新实践[M]. 复旦大学出版社 , 陈安, 2007

[5]

北美自由贸易区协定 .

[6]

US BIT Model,Annex 1. . 2004

[7]

NAFTA Investment Law and Arbitration: Past Issues, Current Practice, Future Prospects. Transnational Publishers, Inc . 2004

[8]

Marvin Feldman v Mexico Case,No.ARB（AF） /99/1. . 2002

[9]

Restatement 3d of the Foreign Relations Law of the U.S.§ 712 commentg. .

[10]

Drawing the Line between Taxes and Taking:the Continuous Burdens Principles,and Its Broader Application. Eric Kades. Northwestern University Law Review . 2002

← 1 →